1) Mam świadków
- sąsiedzi (rolnicy)
- moi pracownicy którzy wysiewali ten nawóz, widzieli co się działo w okresie wegetacji, i później zbierali ze mną granulat nawozu w czasie wegetacji kukurydzy zbierany z pod korzenia rośliny, jak i po żniwach kukurydzianych zbierany również z pod korzenia kukurydzy
- mam zrobione analizy nawozu zbieranego, w stacjach chemiczno rolniczych w warszawie i olsztynie
za każdym razem potwierdzała się moja sugestia ze nawóz nie rozkładając się nie rozłożył fosforu, w dalszym ciągu utrzymywał się w granicach 10%.
- mam zrobioną dokumentacje zdjęciową jak wyglądały rośliny ( 3/4 powierzchni roślin czerwono-bordowa) jak i zdjęcia z chwili zbierania granulatu na próbki celem zrobienia analizy
Sprawa w sądzie jest w toku, cały czas zbieram dowody dotyczące nawozu, dlatego pisze tutaj bo być może ktoś z Was miał podobny problem.
Problem dotyczy 220 ha uprawy kukurydzy, dlatego też to nie jest mały problem i w grę wchodzą duże pieniądze.
Szkoda że próbki zbierane w tym samym czasie w obecności ludzi z firmy procam i dawane tego samego dnia do analizy wykazują zupełnie coś innego, pokazująć iż ten nawóz się rozłożył.
Ciężko będzie mi przez ten szereg trudności z tak ogromną firmą jak ProCam się sądzić, tym bardziej, że za plecami ProCamu stoi zarówno producent nawozu FCA.
Jak macie jakiś pomysł bądź dotknęła was podobna sytuacja bardzo proszę o cenne odpowiedzi.
Z góry dziękuje i pozdrawiam forumowiczów.
Pragnę dodać że od firmy FCA nieodpłatnie otrzymałem odżywki fosforowe,
co odrazu każdemu wydaje się dziwne, tak jakby zgadzali się z faktem że z nawozem
było coś nie tak.
Chociaż mimo odżywek to i tak nie udało się uratować kukurydzy...
