arszczecin

kurcze, ja zacząłem czyytac ten projekt i poczatkowo myslałem ze on bazował na kukizie i go nie skonczyłem, a to jest katastrofa. szacowanie po 2 tyg od podania, cały proces będzie trwał z półtora miesiąca do uprawomocnienia się prostego protokołu. to jest gniot. pisany przez leśników i myśliwych ikcomas mnie opierolił, więc , ikc masz rację, szacowanie do dwóch tygodni od zgłoszenia, po prostu zakładam że może być najgorsze dopiero przed nami i szacujemy w 14 dniu od...

Więc tak. Czynsz dzierzawny obwodów łowieckich w gminie wyniósł w ost latach ok 26-28 tysięcy złotych. W tym samym czasie odpis podatku rolnego do ir wyniósł bez kilku groszy 18 tysia rocznie

Hehe, a ja mam nie eko i też jak chce sprzedaję po 2zł/l. Chętnych wielu, tylko kartek w zeszycie zabrakło.Rolnik pełni rolę gopsu. A mam jednego klienta w barterze. Ja mu ok 5-7 L w tygodniu, on 1 godz korepetycji w tygodniu dzieciakowi robi. Litr po 10 :)

No jak 99eur do straczkow, coś koło 160 eur obszarowki. :) Tu ta cena nic nie znaczy, bardziej chodzi o porównanie.

Marecki, cena nic nie znaczy. Bo do ceny trzeba ilość litrów dodać, wtedy może być zazdrość lub żal :) U nas bez zmian. 1.06- 1.10 brutto i z premią

http://www.farmer.pl/finanse/anr-wydzierzawi-ziemie-na-10-lat,62062.html

wg mnie, może się mylę, ale szkody nabiorą podmiotowości. bo konflikty będą na linii właściciel uprawy- właściciel zwierzyny, a nie pośrednik hobbysta. u nas w zach-pom jest taka dobra miejscówka : wały chrobrego. jest tam urząd wojewódzki, marszałk. Będzie źle to robimy parking i dzida marecki, ale to pozostanie nie zmienione,

jarki, to projekt kukiz`15 więc ... ;P marecki, agro już mówił jak to z wojewodą bywało. teoretycznie, wszystkie spory będą na linii wojewoda vs rolnik. dalej szacuje druga strona, ale jak się wgłębic bardziej to druga, a nie trzecia. jeden problem z głowy. na sugestię weźcie swoje dziki z mojego pola nie usłyszymy już odpowiedzi: te dziki nie nasze so. w kwestiach bardzo problematycznych może to pomoże. grzegorz, szacował będzie nie pracownik wojewody tylko wynajęci rzeczoznawcy. A izba to także ty , twoi sąsiedzi...

Więc, projekt posłów pis, drugi z 15 stycznia . Leży w sejmie do prac http://www.sejm.gov....8&Kol=D&Typ=UST evo czy rewolucja?

trochę o dojeniu przez miastowych http://smiechawatv.p...agry-odcinek-9/

maciej, czas ucieka oni mają tydzien na ustawę. rewolucji nie zrobią ale można zawsze swoje uwagi dodać. mam "znajomego" posła w rrw i drugiego w osz, chcą opinii, cza im dać :P

a po co wy wnikacie w temat który nas bezpośrednio nie dotyczy, projekt byście skomentowali, panie M@cieju na przykład. Niech tłuką co chcą gdzie chcą aż tego całego tałatajstwa będzie mniej.

W związku z tymi dwoma projektami rozmawiałem z wieloma myśliwym i. Żaden nie chciał słyszeć o zmniejszeniu liczebności dzika do 0.5 szt/1km^2. Żaden. Możemy więcej płacić, ale mają być dziki.:) Więc problem nie jest w szkodach

Ale ty myślisz że nam zależy na odszkodowaniach?

Ty masz coś do mego regionu? Ukur skomentować, prawo kilowe, a nie...

co powiecie na to? http://www.cda.pl/video/129978b3

ikcomas, co z tego że blisko jak łatwiej ciebie lub ekojajo było spotkać niż np agromatika :P jarki mowi ze sanie ma i kulig zrobi, grzegorzsol przywiezie %, marecki dzika na łące dorwie :P termin ze sniegiem jarki znajdz u nas śniegu napadało , ślisko mocno i mokro

Projekt Kukiz`15 Prawo Åowieckie http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-62-2016/$file/8-020-62-2016.pdf Czytajcie, dajcie pomysła

a tymczasem http://m.300polityka.pl/news/2016/01/05/decyzja-wladz-klubu-pis-prawo-lowieckie-nie-bedzie-dalej-procedowane-w-obecnym-ksztalcie/

mi się nie podoba w tym projekcie Art. 2. 1. Użyte w ustawie określenia oznaczają: płody rolne – naturalne, nie przetworzone, produkty upraw rolnych poddane zabiegom konserwacji, złożone w sterty, stogi lub kopce, znając myśliwców, pryzma, silos to nie sterty, stogi lub kopce, sorry batory szkody nie ma :( Art. 14. 1. Ochrona zwierzyny obejmuje tworzenie warunków bezpiecznego bytowania zwierzyny, a w szczególności: 2) zakaz: a) płoszenia, chwytania, przetrzymywania, ranienia i zabijania zwierzyny poza polowaniami oraz czynnościami, o których mowa w ust. 4 oraz w art. 10 ust. 4, art. 101 ust. 3, art. 102 ust. 1 i 2, art. 103 ust. 1–3, art. 116 ust. 3; Zakazanie płoszenia- występowanie do wojewody po zgodę na płoszenie mnie nie przekonuje, czasowa sprawa- spowoduje zwyżkę szkód, i większe konflikty na linii kiła-rolnik. a już Art. 117. Odszkodowanie nie przysługuje: 3) właścicielom lub posiadaczom uszkodzonych gruntów rolnych, upraw rolnych lub płodów rolnych, którzy nie zrealizowali dyspozycji zawartych w art. 116 ust. 2; połączenie konfliktu z tym paragrafem spowoduje ze rolnik będąc na polu, dokonując zabiegów przestraszy sarenkę zauważy to kiłowy SÅ i art 117.3 ma już zastosowanie. (UWAGA PROJEKT, który nie zostanie zrealizowany, to nie jest obowiązujące prawo łowieckie )

:P

Jarki, tym którzy głosowali na OP, N. Razem, psl i Palikota w tym roku śnieg nie spadnie :P Kurcze, ale zimno..

w tym wypadku powinien szacować masarz, rzeźnik.( zwierzyna nie jest kiły, jest dobronarodowa )

jarki, szukałem wypowiedzi ministra z marca tego roku i mi wyskoczyło. A czy ten portal jest szanowny to ja nie wiem

wezcie przeczytajcie, dajcie sugestie to może zdążymy coś zmienic