Grzybówka-regulacja rzepaku

[m@ciej 11]

Tak ogólnie jesteście za skracaniem czy tez nie  :-\

[jarki 206]

kurcze ja bym jednak trochę skrócił i dodał ewentualnie siarkolu byłoby tanio albo alert?

;Dłowca światła nie mi chodziło o oprysk traper ;D

[men2face 2]

zasadniczo to trzeba miec co skracać :-\

a ochrona przed chorobami też jest ważna.wielkiego wyboru koledzy nie macie.

[jarki 206]

w mojej okolicy rzepaki się przewracają a wygląda to tak że przy samej ziemi jest wkoło "obżarty jak drzewo po bobrach" co to za cholerstwo?

ja mam tak 2-3% ale są takie że 20-30% się wywaliło i usycha  :'( :'( :'(

[jarki 206]

co myślicie o mieszaninie pictor + impac na pierwsze płatki po 0,3l/ha ?

[damian9871 16]

obstawiałbym grzyby, co dałeś na jesień?

[jarki 206]

a śmietka ;D

zapomniałem jesienią brasifun a wiosną caramba

[piter401 0]

pictor owszem bardzo dobry jest impak przy cenach rzepaku bym sobie podarował.W tamtym roku większość robiłem na piktorze 0.4 a na części impac 1.3 l różnica 0.6 tony z ha.Teraz na ładne rzepaki 0.3 piktor+100gram signum.a na gorsze 400g signum wychodzi taniej niż sam pictor a boskalidu też jest 100g

[jarki 206]

wiem wiem tylko mam impact a kończy mu się termin więc chciałbym coś z nim zrobić i tu pytanie jakie proporcje ?

[men2face 2]

ja jechałem impact z amistarem

[jarki 206]

0,3 pictora nie będzie za mało + 0.3 impact ??

może lepiej jednak po 0,4 dać żeby było pewniej  :-\

{mam je zakupione}

[jarki 206]

zrobiłem jeszcze inaczej

-ładniejszy dostał pictor+brasifun po 0,48 l/ha

- słaby impact 1,2 l/ha

a ten co całkiem kiepski dostanie jutro tylko proteusa  :-\

[jarki 206]

http://www2.dupont.com/Crop_Protection/pl_PL/Aktualnosci/SPEC/index.html

to jest to o czym pisałem w innym temacie

mają tego niektórzy sporo ja jakieś 2-3%

sucha zgnilizna

[m@ciej 11]

ja popryskalem samym brasifunem 1,25 na ha +chowacz i pryszczarek tym co mialem

[jarki 206]

pryskał ktoś tym chemirolowskim wynalazkiem brasifunem jesienią ?

ile go dajecie i przy ilu liściach ?

w ubiegłym roku dawałem na dziadowski 0.6l/ha

[jarki 206]

oświeci mnie ktoś  :o

co jest z tym brasifunem że ma taką złą opinię  :o

jak czytam ulotkę to jest wspaniały ale to przecież  ulotka :o

[tomasz0859 3]

Brasifun to tebukonazol (250), poza działaniem grzybobójczym skraca też rzepak.

Teraz jak rzepak ma 6-8 liści trzeba dać od razu na skracanie 1,25l i do tego obowiązkowo jakąś cypermetrynę 0,25-0,3l , chciaż ja wolę osobiście Danadim 0,5l- śmierdzi tak że mało co wchodzi.

[m@ciej 11]

Ja będę pryskał brasifun 0,8+0,3 ccc+borasol

[jarki 206]

mnie chodzi o to że brasifun 250 EC

a reszta na przykład  horizon 250 EW

dlaczego brasifun na oleju jest niby gorszy  ??? ???

[m@ciej 11]

cos takiego znalazlem

,,EC – koncentraty do sporządzania emulsji wodnej, zawierają surfaktanty, ich obecność umożliwia tworzenie się emulsji wodno-olejowej, w składzie mieszczą 5 – 50 % substancji aktywnej.

EW – emulsje wodno olejowe, w porównaniu do EC są w postaci skoncentrowanej wodno olejowej emulsji, a nie koncentratu do przygotowania emulsji, zawartość substancji aktywnej waha się od 20 - 50 % i jest w większości rozpuszczona w oleju, rolę emulgatora pełni surfaktant."

pryskalem nim na platka i jestem zadowolony

[jarki 206]

mógłby ktoś{redakcjo zapraszam} to wytłumaczyć na chłopski język

też pryskałem nim ubiegłej jesieni{0,6}

i wczoraj{0,85-1}

 

ps.zauważyłem rewelacyjne działanie golden piccant-a po dwóch dniach chwasty wrażliwe leżały to chyba ta ciepła pogoda ???

[m@ciej 11]

tu jest jeszce lepiej opisane

http://www.agrocourier.com/bcsweb/cscms_de.nsf/id/Polen_CourierDE/$file/Polen_2006_01.pdf

[rolniczka 2]

Formulacja EC to koncentrat do sporządzania emulsji wodnej. Zawierają surfaktanty, których obecność umożliwia tworzenie się emulsji wodno-olejowej.

zalety:

•nie pyli się

•nie zatyka dysz ani przewodów w aparaturze

•łatwa do przenoszenia i magazynowania

•wymaga jedynie krótkotrwałego wymieszania

•można stosować różnorodną aparaturę

•cechuje ją wysoka skuteczność biologiczna

•nie tworzą się w niej grudki czy zbrylenia.

wady:

•zwiększenie ryzyka pożarów z powodu palności rozpuszczalników

•zwiększenie ryzyka dla użytkowników poprzez silna absorpcję tego rodzaju formulacji przez skórę (formy EC ulegają najsilniejszej absorpcji przez skórę spośród wszystkich form użytkowych)

•istnieje ryzyko fitotoksyczności, zwłaszcza przy stosowaniu w wyższych temperaturach

•duża agresywność w stosunku do aparatury używanej do wykonania zabiegu

formulacja WG - granulat do sporządzania zawiesiny wodnej, mogą zawierać w swoim składzie adiuwanty w formie stałej..

zalety:

•nie pyli

•łatwe do stosowania i magazynowania

•najmniejsze ryzyko uszkodzenia roślin i zatrucia dla użytkownika

•mała penetracja środka przez skórę w porównaniu z formami ciekłymi.

wady:

•możliwość gorszej rozpuszczalności

•wyższa cena

[jarki 206]

@rolniczka chodziło o EC i o EW ???

 

z tego co piszecie to raczej EC jest lepsze

wiec brasifun powinien być O.K. zresztą czy taki chemirol pozwoliłby sobie na sprzedawanie jakiegoś dziadostwa :-\

tylko dlaczego taka opinia krąży wśród rolników ???

[m@ciej 11]

Powtórzę  pryskałem nim na płatka rzepak był ok. do żniw a wiadomo jaki był dalszy przebieg pogody i tak w moim przypadku na lepsze rzepaki poszło 0,8 brasifun 0,3 ccc ,1 kg borasol  a na słabsze Pojdzie brasifun  ,bor ,mocznik plus nawóz dolistny

 

Nie wiem jak u Was ale u mnie jest susza uprawić pod zboża jest bardzo ciężko >???