samulak-b

Grzybówka-regulacja rzepaku

1,836 posts in this topic

kurcze ja bym jednak trochę skrócił i dodał ewentualnie siarkolu byłoby tanio albo alert?

;Dłowca światła nie mi chodziło o oprysk traper ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

zasadniczo to trzeba miec co skracać :-\

a ochrona przed chorobami też jest ważna.wielkiego wyboru koledzy nie macie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

w mojej okolicy rzepaki się przewracają a wygląda to tak że przy samej ziemi jest wkoło "obżarty jak drzewo po bobrach" co to za cholerstwo?

ja mam tak 2-3% ale są takie że 20-30% się wywaliło i usycha  :'( :'( :'(

Share this post


Link to post
Share on other sites

co myślicie o mieszaninie pictor + impac na pierwsze płatki po 0,3l/ha ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

pictor owszem bardzo dobry jest impak przy cenach rzepaku bym sobie podarował.W tamtym roku większość robiłem na piktorze 0.4 a na części impac 1.3 l różnica 0.6 tony z ha.Teraz na ładne rzepaki 0.3 piktor+100gram signum.a na gorsze 400g signum wychodzi taniej niż sam pictor a boskalidu też jest 100g

Share this post


Link to post
Share on other sites

wiem wiem tylko mam impact a kończy mu się termin więc chciałbym coś z nim zrobić i tu pytanie jakie proporcje ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

0,3 pictora nie będzie za mało + 0.3 impact ??

może lepiej jednak po 0,4 dać żeby było pewniej  :-\

{mam je zakupione}

Share this post


Link to post
Share on other sites

zrobiłem jeszcze inaczej

-ładniejszy dostał pictor+brasifun po 0,48 l/ha

- słaby impact 1,2 l/ha

a ten co całkiem kiepski dostanie jutro tylko proteusa  :-\

Share this post


Link to post
Share on other sites

pryskał ktoś tym chemirolowskim wynalazkiem brasifunem jesienią ?

ile go dajecie i przy ilu liściach ?

w ubiegłym roku dawałem na dziadowski 0.6l/ha

Share this post


Link to post
Share on other sites

oświeci mnie ktoś  :o

co jest z tym brasifunem że ma taką złą opinię  :o

jak czytam ulotkę to jest wspaniały ale to przecież  ulotka :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Brasifun to tebukonazol (250), poza działaniem grzybobójczym skraca też rzepak.

Teraz jak rzepak ma 6-8 liści trzeba dać od razu na skracanie 1,25l i do tego obowiązkowo jakąś cypermetrynę 0,25-0,3l , chciaż ja wolę osobiście Danadim 0,5l- śmierdzi tak że mało co wchodzi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mnie chodzi o to że brasifun 250 EC

a reszta na przykład  horizon 250 EW

dlaczego brasifun na oleju jest niby gorszy  ??? ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

cos takiego znalazlem

,,EC – koncentraty do sporządzania emulsji wodnej, zawierają surfaktanty, ich obecność umożliwia tworzenie się emulsji wodno-olejowej, w składzie mieszczą 5 – 50 % substancji aktywnej.

EW – emulsje wodno olejowe, w porównaniu do EC są w postaci skoncentrowanej wodno olejowej emulsji, a nie koncentratu do przygotowania emulsji, zawartość substancji aktywnej waha się od 20 - 50 % i jest w większości rozpuszczona w oleju, rolę emulgatora pełni surfaktant."

pryskalem nim na platka i jestem zadowolony

Share this post


Link to post
Share on other sites

mógłby ktoś{redakcjo zapraszam} to wytłumaczyć na chłopski język

też pryskałem nim ubiegłej jesieni{0,6}

i wczoraj{0,85-1}

 

ps.zauważyłem rewelacyjne działanie golden piccant-a po dwóch dniach chwasty wrażliwe leżały to chyba ta ciepła pogoda ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Formulacja EC to koncentrat do sporządzania emulsji wodnej. Zawierają surfaktanty, których obecność umożliwia tworzenie się emulsji wodno-olejowej.

zalety:

•nie pyli się

•nie zatyka dysz ani przewodów w aparaturze

•łatwa do przenoszenia i magazynowania

•wymaga jedynie krótkotrwałego wymieszania

•można stosować różnorodną aparaturę

•cechuje ją wysoka skuteczność biologiczna

•nie tworzą się w niej grudki czy zbrylenia.

wady:

•zwiększenie ryzyka pożarów z powodu palności rozpuszczalników

•zwiększenie ryzyka dla użytkowników poprzez silna absorpcję tego rodzaju formulacji przez skórę (formy EC ulegają najsilniejszej absorpcji przez skórę spośród wszystkich form użytkowych)

•istnieje ryzyko fitotoksyczności, zwłaszcza przy stosowaniu w wyższych temperaturach

•duża agresywność w stosunku do aparatury używanej do wykonania zabiegu

formulacja WG - granulat do sporządzania zawiesiny wodnej, mogą zawierać w swoim składzie adiuwanty w formie stałej..

zalety:

•nie pyli

•łatwe do stosowania i magazynowania

•najmniejsze ryzyko uszkodzenia roślin i zatrucia dla użytkownika

•mała penetracja środka przez skórę w porównaniu z formami ciekłymi.

wady:

•możliwość gorszej rozpuszczalności

•wyższa cena

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rolniczka chodziło o EC i o EW ???

 

z tego co piszecie to raczej EC jest lepsze

wiec brasifun powinien być O.K. zresztą czy taki chemirol pozwoliłby sobie na sprzedawanie jakiegoś dziadostwa :-\

tylko dlaczego taka opinia krąży wśród rolników ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powtórzę  pryskałem nim na płatka rzepak był ok. do żniw a wiadomo jaki był dalszy przebieg pogody i tak w moim przypadku na lepsze rzepaki poszło 0,8 brasifun 0,3 ccc ,1 kg borasol  a na słabsze Pojdzie brasifun  ,bor ,mocznik plus nawóz dolistny

 

Nie wiem jak u Was ale u mnie jest susza uprawić pod zboża jest bardzo ciężko >???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now