ikcomas

U mnie niby 9.12 jest wstawiona data ale nikt nie zna szczegółów. Zgromadzenie nie zgłoszone. Już wszystko wiem. Czekamy na ruch niemry czy podpisze umowę.

https://www.farmer.pl/fakty/unia-europejska/inta-jutro-moze-dojsc-do-podpisania-umowy-handlowej-ue-mercosur,154777.html https://www.money.pl/gospodarka/trzesienie-ziemi-we-francji-upadl-rzad-7099901227010720a.html szmata spieszy się, bo chce wykorzystać upadek rządu we Francji.

To lewak jakiś na pewno, normalny człowiek nie zrozumie. Widziałem ten film jak dziadek machał pięściami. Za krótkie ręce ma i nie sięgnął do twarzy, może gdzieś tam w ramię delikatnie uderzył i to wszystko. Nie przepadam akurat za tym człowiekiem ale zarzuty w tym przypadku są bezpodstawne.

Niedoborów nie widać, dostał 120 kg potasu. Jak nie będzie zimy to w lutym będą inne zabawy (mam nadzieję, że nie takie jak na filmiku powyżej) a teraz jest czas i warunki. Kiedyś bym się nie zastanawiał ale teraz tona soli potasowej 1800 zł więc jakiekolwiek ekonomiczne uzasadnienie to minimum 200+ do hektara plonu.

Ja to wiem, Ty to wiesz, każdy zainteresowany sprawa to wie no i co? Fajnie jest. Uśmiechajmy się. Ta bladź zniszczy Polskę. Nie potrzeba wojny. Szwaby mają przemysł i tu są duże pieniądze. Poświęcą rolnictwo bo dzięki tej umowie sprowadzą sobie żywność. Co Polska ma do zaoferowania? Przyczepy i pieczarki chyba tylko ale te gałęzie trzymają się w Polsce doskonale. Najgorsze jest to, że nie mamy mniejszości blokującej. Brakuje Rumunii ale oni mają samochody i pewnie poprą umowę. Jesteśmy w wielkiej murzyńskiej czarnej dupie. Smutne jest to jak dużo krajów popiera umowę.

Na przedwiośniu mogą być inne ważniejsze prace a teraz mam czas. Nie chodzi mi o to czy w ogóle podawać dodatkowy potas a czy to jest ekonomicznie uzasadnione. Jak ma to podnieść plon o 200 kg to bez sensu.

https://www.farmer.pl/fakty/unia-europejska/mercosur-ursula-von-der-leyen-juz-w-ameryce-lacinskiej,154766.html franca poleciała do Ameryki Południowej. Spieszą się zanim Trump obejmie prezydenturę.

Wydaje mi się, że w tym roku jest odwrotnie niż w tamtym i to u nas rzepaki są lepsze bo pogoda na wschodzie wyjątkowo sprzyjała. Wielu rzepakom zabrakło już dawno azotu. No i wegetacja trwa w najlepsze co skłania do takich dziwnych i nieracjonalnych przemyśleń.

Rzepaki wyrosły jak głupie. Czy rozważacie jeszcze dodatkowy potas? A może już podany? Czy to ma ekonomiczny sens?

Międzyplon ozimy.

Mi wchodziło normalnie. Jedna roślina to co rosło na polu tj. pszenica ozima a druga facelia i przeszło.

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1JCFNG1S7aAA6MonA4GaMN3gDZqN_kn8&femb=1&ll=52.08601235670549%2C19.844171750000008&z=7 Coś cisza na farmer.pl

No właśnie po to składamy wniosek aby po zbiorze uprawy głównej nie orać. Z biologiczną to nie jest do końca jasne. Przepisy mówią jedynie o tym, żeby dostarczyć rejestr i fakturę w roku, w którym składamy wniosek ale do 30 września. A co w przypadku gdy zastosujemy biologiczną po 30 września? Wtedy należałoby złożyć w następnym roku no ale co z rejestrem? Jak można prowadzić rejestr z datami wstecz? Może niech wprowadzą lepiej ten elektroniczny rejestr zabiegów i będzie po kłopocie bo tak to robi się bałagan. Tylko na litość Boską nie w takiej formie jak proponują bo więcej czasu spędzimy wklepywaniu danych niż na polu.

A skąd. Na wniosku widziałem, że są naliczone ale przelewu nie mam. Wniosek wysłałem w lipcu i nic nie pisałem w rejestrze na uproszczoną bo i po co jak jeszcze nie był złożony? Tym bardziej, że ekoschemat zaczyna się od jego rozpoczęcia czyli od zbioru rośliny sianej w poprzednim roku. Instrukcja a przede wszystkim przepisy mówią jasno. W rejestr wpisujemy tylko konkretne działanie. Będę się odwoływał od negatywnej decyzji w razie czego ale rejestr jest moim zdaniem poprawny. Nie ma żadnej podstawy prawnej do tego aby udowodnić, że robię coś źle. Zobaczymy za 3 miesiące bo chyba tyle mają czasu.

W Rozporządzeniu a nie w artykule w Internecie czy na stronie MRiRW. Docieramy do tego co pisałem wcześniej. Wykazujemy działania od zbioru do siewu i koniec tak naprawdę. Ten komunikat mocno wprowadza wszystkich w błąd. Chodzi o to, że w 2024 roku deklarujemy uprawę uproszczoną i w tym roku obowiązuje rejestr, i w tym roku robimy bezorkowo a nie w uprawie, która jest deklarowana do płatności bezpośrednich (czyli była zasiana w tamtym roku lub jara w tym). No bo niby jak inaczej udokumentować coś z przeszłości? Deklarujemy, że będzie bezorkowo, bierzemy rejestr, wpisujemy działania, które potwierdzą tą praktykę. Wszystko ponad jest nadinterpretacją. Podobnie wydaje mi się z biologiczną tylko tutaj będzie rozpatrywany rok zastosowania a nie uprawa. Dlatego w 2025 nie złożymy na rzepak zasiany w 2024.

Gdzie jest tak napisane w Rozporządzeniu? W którym artykule?

ZSU to nie koliduje z niczym. Najbezpieczniej byłoby do wszystkiego osobno ale wydaje mi się, że ktoś tu za mocno wyolbrzymia całą sprawę. Studiuję właśnie Rozporządzenie Dz. U. 2023r. poz. 493 o Planie strategicznym na lata 2023-2027 i do międzyplonów ozimych (z wyłączeniem wsiewek) nie potrzeba rejestru dlatego kontrola nie wymagała a jeśli chodzi o USU i WSG: 8) praktyki - Uproszczone systemy uprawy: a) prowadzenie uprawy konserwującej bezorkowej, w tym uprawy pasowej (strip-till), poprzez: - wykonywanie zabiegów uprawowych z odstąpieniem od uprawy płużnej w zespole uprawek pożniwnych i przedsiewnych w roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności, - pozostawianie na polu po zbiorze uprawy w plonie głównym całości resztek pożniwnych w formie mulczu, b) prowadzenie rejestru zabiegów agrotechnicznych na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej, który zawiera numer działki ewidencyjnej, oznaczenie działki rolnej, powierzchnię i rodzaj uprawy, datę i rodzaj wykonanych zabiegów agrotechnicznych oraz inne informacje niezbędne do potwierdzenia wykonania czynności, o której mowa w lit. a, lub posiadanie dokumentów w postaci papierowej lub elektronicznej zawierających te informacje; i rodzaj wykonanego zabiegu; 9) praktyki - Wymieszanie słomy z glebą - prowadzenie rejestru zabiegów agrotechnicznych na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej, który zawiera numer działki ewidencyjnej, oznaczenie działki rolnej, powierzchnię i rodzaj uprawy, datę i rodzaj wykonanych zabiegów agrotechnicznych oraz inne informacje niezbędne do potwierdzenia wykonania czynności w ramach realizacji tej praktyki, lub posiadanie dokumentów w postaci papierowej lub elektronicznej zawierających te informacje. Nie jest nawet narzucone, że do USU trzeba prowadzić przez cały rok czy przez okres uprawy. Ktoś w MRiRW sobie bajeczkę dopisał i tak to powtarzane jest dalej że trzeba tak i tak. Ba, nawet rejestr nie jest wymagany jeśli udowodnisz inaczej chociażby przez te zdjęcia geotagowane. Mamy tylko udowodnić, że spełniliśmy realizację danego ekoschematu. Bzdurą totalną jest, że do USU trzeba prowadzić przez cały rok. Pokażcie mi palcem zapis, który o tym mówi.

Jak masz jeden ekoschemat to nie ma problemu ale przypomnijmy jak się zaczął ten burdel. W 2023 roku weszły ekoschematy, oczywiście nie działało to jeszcze dobrze więc większość składała wnioski w czerwcu. Realizację praktyki zaczęliśmy PO złożeniu wniosku, czyli od żniw i tak idzie dalej. Na kilku stronach rolniczych cytat: "Dla wielu zadeklarowanych w tegorocznych wnioskach ekoschematów, wraz z nadejściem żniw rozpoczyna się czas realizacji podjętych zobowiązań, a o niektórych musimy pamiętać aż do kolejnej kampanii obszarowej." https://www.topagrar.pl/articles/prow-2014-2020/ekoschematy-2023-jak-prowadzic-rejestr-zabiegow-agrotechnicznych-2492251 Dla mnie rozpoczęcie ekoschematu to pocięcie słomy, dla MPW data zbioru w uprawie głównej i wysiew poplonu czy chociażby w biologicznej ten siew rzepaku z zaprawą.

Według Ciebie pierwszy zabieg w realizacji ekoschematu USU to jest rozsiew saletry na uprawie gdzie był zakończony ekoschemat WSG w poprzednim roku? Instrukcja mówi jasno i wyraźnie kiedy rozpoczynamy rejestr. Co w takim razie z tą ochroną biologiczną za 2024 rok, o której pisaliśmy z @lokizom i @miwigos? Co innego gdy ktoś realizuje jeden ekoschemat USU na tych samych działkach a co innego jak są poprzeplatane 3 ekoschematy na różnych działkach i rok do roku na innych to sprawa staje się skomplikowana. P.S. W tym roku składałem wniosek 1 lipca i mam teraz do tyłu wszystkie zabiegi wpisywać w rejestr? Kupy się to nie trzyma.

To tak jak ja zrobiłem zdjęcie po mulczowaniu/talerzowaniu poplonu żeby mi nie zarzucili, że to zaorałem. Widać, że coś jest na wierzchu ale za miesiąc może nie być już widać. No kępki pszenicy zostaną i rzepaku (wylazł dziadyga w ściernisku pszenicy a jak posiejesz to nie chce wschodzić jak nie dopieścisz) ale po facelii to śladu może nie być. Podsumowując realizację USU w danym roku zaczynamy od chwili pierwszego zabiegu czyli pocięcia słomy i kończymy z dniem 31 grudnia? Coś to za łatwo by było.

No i co? Rok kalendarzowy kończy rejestr? Hmmm... może w tym szaleństwie jest metoda jednak to byłoby chyba zbyt piękne bo i kończymy z dniem 31 grudnia? Nigdzie nie znalazłem do kiedy prowadzić ten rejestr. Na logikę to jest do uprawy którą mamy w tym ekoschemacie ale w Zielonym Ładzie logiki nie ma. A co z MPW w takim razie? Jak udokumentować orkę po 15 lutego?

Tak napisałem przecież ale czy do końca roku tego nie jestem pewien. To w styczniu można normalnie zaorać i posiać powiedzmy groch? Może i tak bo rejestry chcą od 1 stycznia do 31 grudnia. Bałagan jest potworny, witamy w Zielonym Ładzie. Analizowałem dlaczego nie można łączyć USU i WSG. Otóż dlatego, że do USU jest większa dopłata i zwyczajnie pochłania WSG. Pewnie podobne założenia są z MPW tj. pochłania WSG i USU.

W takim przypadku E_USU tylko w roku X i Y. W roku Z to na uprawę bezorkową po jęczmieniu jarym. To nie działa wstecz. Jest takie zamieszanie, że ciężko to ogarnąć. Żona powiedziała mi nic dziwnego, że rolnicy się wkurzają bo ta biurokracja jest pozbawiona sensu. Przykładowo ja teraz wysłałem rejestry do kontroli, nigdy nie składałem na biologiczną ochronę. Zasiałem rzepak z zaprawą biologiczną w tym roku. Nie mogę wpisać w rejestr tego działania bo go na wniosku nie mam. Jak złożę w 2025 to co z rejestrem? Wyciąg z instrukcji: "Wypełnianie Rejestru w ramach danego roku należy rozpocząć w dniu wykonania pierwszego zabiegu wynikającego z realizacji działania/ interwencji/ ekoschematu/ pakietu/ wariantu (zabieg agrotechniczny, pierwszy wypas zwierząt dotyczący danego roku zobowiązania itp.). Wpisów należy dokonywać na bieżąco oraz chronologicznie od wykonania danej czynności agrotechnicznej/zastosowania nawozów oraz środków ochrony roślin/realizacji wypasu zwierząt i związanej z danym pakietem/ wariantem/ interwencją. W celu zwiększenia czytelności rejestru zaleca się prowadzenie zapisów dotyczących poszczególnych działek rolnych na odrębnych stronach." Czyli pierwszym zabiegiem w realizacji np. ekoschematu E_WSG jest pocięcie słomy i rozrzucenie jej po polu a ostatnim wymieszanie słomy z glebą. Na te działanie składamy wniosek w 2024 roku i realizujemy w 2024 jest łatwo. Trudniej robi się w przypadku E_USU. Wniosek w 2024 rośnie rzepak i na to składamy wniosek o dopłaty bezpośrednie. Zaczynamy rejestr również od pocięcia słomy na tej działce bo to jest pierwszy zabieg realizacji tego działania. Siejemy pszenicę i jedziemy z wszystkimi zabiegami agrotechnicznymi dla tej uprawy również w 2025 roku. Po pszenicy znowu jest E_WSG, składamy wniosek w 2025 roku. Teoretycznie w rejestrze powinno być tylko wpis o pocięciu słomy i wymieszaniu jej z glebą ale jest jeszcze realizacja poprzedniego ekoschematu na tej działce. Wysłałem zatem dla pewności dwa rejestry za poprzedni rok i zawierający daty z tego roku oraz ten który chcieli za ten rok. Wydaje mi się, że z tamtego roku nie będzie im niepotrzebny bo chodzi tylko o ekoschematy wpisane na ten rok a więc od momentu rozpoczęcia działania. Teoretycznie jest to 1 stycznia 2024 ale pierwszym działaniem jest pocięcie słomy czyli lipiec/sierpień 2024. Co ciekawe, w mailu napisali, że chcą tylko na E_WSG i E_USU a mam jeszcze E_MPW i do tego nie chcieli rejestru mimo, że jest wymagany. Wysłali tylko oświadczenie do podpisania o nie stosowaniu ŚOR i nawożenia. Tak czy inaczej oprócz oświadczenia wysłałem im też rejestr na E_MPW. W ekoschematach nie chodzi o to co już było wykonane ale o deklarację działań na przyszłość tak jak było w PROW czy innych tego typu programach.