arszczecin

Ty ją tego pierona @jarki znam z12 lat i powiedzieć że on pisior to takie trochę naciągane. Ba, jak ja w 15 r byłem za PiS to on mnie wręcz stopował. Ps. Nikt tak nie spierolil wyborów jak oni sami. Od 2020 r nie było polityki rolnej tylko polityka wyborcza. Zero konsultacji. Ciągle buta i pycha. Ogłosili system ubezpieczeń w 21 roku. Miałem być w zespole rolnym ws tego tematu. I co? Kowalczyk powołał nas w lutym , zespół się nie spotkał a system ruszył w marcu. Potem przychodzi temat że 36% straty w polu określonej przez i ezoieczyciela pokrywa tylko składkę zapłacona przez rolnika.

Projekt naprawy izb rolniczych przedstawiony przez posłów Kukiz `15, przewodniczącego komisji rolnictwa i rozwoju wsi Jarosława Sachajkę, oraz posła Norberta Kaczmarczyka. http://orka.sejm.gov...20-199-2016.pdf Co wy na to?

Tak. Doskonale znam sposób działania, wróć podstawę prawną. I stawiam orzechy kontra marchewką że to będziemy zmieniać.

A co powiecie na ubezp od suszy? Rolniczka ubezpieczyła 16 ha pszenzyto oz: Składka wyniosła 7.7 k zł oplacona przez rolnika w kwocie 2700 zł Rzeczoznawca wyszacował szkodę na kwotę 27 000 zł tj 36% straty. Wypłacone odszkodowanie wyniosło 2840 zł. 36% straty nie pokrywa składki rocznej.

Parę lat się w to bawię. Parę spraw się udało załatwić. Parę protestów zrobić ale powiem ci że NIGDY nie było problemow z policją. Wy te protesty zglsszalicie?

z racji tego że przeglądałem internet w poszukiwaniu informacji o zgodzie na wycinke drzew i w prawie kazdym wystepowała informacja o kosztach z tym związanych wklejam "pożyczoną" wypowiedź stąd : http://newsletter.wo...&idn=42899#gura "Czy można usunąć drzewa i krzewy bez naliczania opłaty, aby przywrócić teren działki do stanu użytkowania rolniczego? 2011-10-10 Pytanie pochodzi z publikacji Prawo Ochrony Środowiska Czy można usunąć drzewa i krzewy bez naliczania opłaty za usunięcie z terenu działki, aby przywrócić ją do stanu użytkowania rolniczego (łąki, pastwiska lub grunty orne) w zależności od zapisów w ewidencji? Odpowiedź: Rolnik ma obowiązek utrzymywania gruntów rolnych w dobrej kulturze rolnej, zgodnie z ustawą z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1266 z późn. zm.). Jeśli podjął on decyzję, że po dłuższym okresie, w którym nie korzystał z gruntu, chce przywrócić temu gruntowi właściwości użytkowe, to organ wydający zezwolenie nie tylko powinien mu je wydać, ale również zwolnić z opłat za wycinkę drzew lub krzewów z łąki lub gruntu figurującym w ewidencji gruntów jako grunt orny. Uzasadnienie: Z art. 86 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn.: Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, z późn. zm.) wynika, że nie pobiera się opłat za usuwanie drzew, na których usunięcie osoba fizyczna uzyskała zezwolenie na cele niezwiązane z działalnością gospodarczą, a także, że tylko osoba fizyczna korzysta ze zwolnienia od opłat i tylko, gdy usuwa drzewo w celach niezwiązanych z działalnością gospodarczą. Rolnik indywidualny nie wykonuje wprawdzie działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447 z późn. zm.), jednakże, zajmując się systematycznie działalnością wytwórczą w rolnictwie, nie jest traktowany jako osoba fizyczna. Jest on osobą prowadzącą działalność wytwórczą w rolnictwie. Oznacza to, że będzie traktowany jako podmiot gospodarczy ze wszystkimi konsekwencjami związanymi z pobraniem opłat za usunięcie drzew, na które zostanie wydane pozwolenie. Jeśli jednak będzie usuwał drzewa z gruntów rolnych lub pastwisk w celu przywrócenia gruntom ich właściwości użytkowych, to skorzysta ze zwolnienia z opłat. Uzasadnieniem dla tej tezy jest treść ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (tekst jedn.: Dz. U. z 2008 r. Nr 170, poz. 1051 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 marca 2010 r. w sprawie minimalnych norm (Dz. U. z 2010 r. Nr 39, poz. 211) - dalej r.m.n. Przepis § 1 r.m.n. określa, kiedy grunty rolne są utrzymywane zgodnie z normami, kwalifikując je jako grunty orne, łąki, pastwiska i grunty orne na stokach o nachyleniu powyżej 20 stopni. Utrzymanie gruntów ornych w dobrej kulturze rolnej polega na podejmowaniu przez producenta rolnego regularnych i skutecznych działań zapobiegających występowaniu i rozprzestrzenianiu się chwastów oraz drzew i krzewów. Oznacza to, że na gruntach rolnych, utrzymanych w dobrej kulturze rolnej, nie mogą występować drzewa i krzewy. W tym przypadku nie wystarczą już same zabiegi zapobiegające ich występowaniu. Istotne jest, aby na ugorowanych gruntach producent rolny całkowicie wyeliminował występowanie drzew i krzewów (z wyjątkami określonymi w § 4 r.m.n.). Jeśli drzewa, o których mowa w pytaniu, mają wpływ na produkcję rolną, to rolnik ma prawo złożyć wniosek o wydanie zezwolenia na ich usunięcie i skorzystać ze zwolnienia z opłat. Alicja Brzezińska, autorka współpracuje z publikacją Prawo Ochrony Środowiska Odpowiedzi udzielono 7 października 2011 r."

Pokaż mi waszą stronę na FB gdzie zamiszkaliscie swój przekaz.

Gdyby rolnicy byli inni: Moglibyśmy mieć wszystko. Rolnicy są głupi, egoistyczni, widzący tylko skraj nosa. Swojego. Gdyby patrzyli szerzej ujrzeliby że jesteśmy ostatnią grupą zawodową mającą realną siłę. Rolnicy są głupi, bo jak lep lecą do grup które krzyczą. A z własnego doświadczenia wiedzą że krowa która dużo ryczy daje mało mleka. Rolnicy są głupi bo politykę rolną chcą uprawiać na razówkę. Chcą efektów tu i teraz. Nie rozumieją że tak jak na polu trzeba uprawić -> wypieścić _> zasiać _->nawozić i dopiero zebrać to w polityce rolnej najpierw sieją a potem orzą. Rolnicy są głupi bo nie wierzą. Za to są mistrzami w paplaniu jęzorem. Mistrzami narzekania. i mistrzami brania. Przykłady z życia. 1) Rolnik, nazwijmy go Marek ( nie ten nasz) Ja: Marek,choć na protest. Marek: A na co mnie to i tak nic nie załatwicie, na mchu jadali, wszedzie tylko zlodzieje krowa mie sie cielić będzie. Ja: Ale ty nie masz krów... Protesty się odbyły, udział wzięło ok 500 rolników. Wynegocjowano rzeczy. Rolnik Marek który na protescie nie był ani razu, jest pierwszy w BNP po kredyt na 2%. Dosłownie. Nikt wcześniej od niego nie złożył wniosku. 2) Trzech braci rolników. W wyniku naszego działania otrzymali w poprzednich akcjach 170 000 zł. Więc prośba: zapłaćcie składki, 5 zł / ha, łącznie jakieś 3 000 zł. Minęło 2 lata. Nie wpłynęła złotówka. Idiotów do roboty są jednostki. Pasożytów do brania są tysiące. W wyniku naszych protestów w zachpom zmieniliśmy m.in pomoc z max do 50ha, na do pierwszych 300 ha. Zwiększyliśmy zakres zbóż. Wywalczyliśmy kredyty na 2%, Chcemy zmian systemowych. Chcemy kredytów na 2% na max 10 lat. Chcemy wypieprzyć zeielony ład. Chcemy systemu ubezpieczeń. Chcę się od jeanej suszy ubezpieczyć i w przypadku wystąpienia otrzymać odszkodowanie. W pewnym momencie poza zachpom protestowało tylko lubelskie - Gryn i Oszukana Wieś. No i AU- ale ma cele inne. Wyobraźcie sobie co by się działo, jaka byłaby siła przebicia jeśli tylko lubuskie, zachpom, pom, kujpom wlkp warmaz, wyszłyby razem. A tak mamy atak. Np Serafin krzyczy że uzgodnienia w szczecinie są lokalne i należy trzymać się ustaleń okrągłego stołu ( tego za Kowalczyka robionego) . A one A) są gorsze, B) już po 3 dniach nie do zrealizowania. Więc teraz. Potrzebujemy silnych organizacji rolniczch. Silnych związków zawodowych. Potrzebujemy zaufania do sąsiada. Nawet z założeniem że kiedyś zdradzi. Myśmy jako Zachodniopomorska Solidarność RI wywalczyli w ostatnich latach w (...j) pieniędzy i zmian systemowych. 2 lata temu wraz z ZIR na suszę, kurde nie pamiętam chyba 2 mld. Teraz jako ZZZiOR ( Zachpom SRI, ZachPom Kółka, Szczecinski Związek Plantatorów Buraka i ZachPom Izba Rolnicza ) przy współpracy z Grynem, i innymi org -10 mld zł. Kosztowało nas to wiele wyrzeczeń. M.in. święta wielkanocne spędziłem w Szczecinie przy koksowniku. Negocjacje z MINRolem prowadziliśmy zdalnie. Przykładowy dzień: 9;00 zdalne wewnętrzne 10-12 negocjacje 12-14 negocjacje 14-16 negocjacje 16-18 negocjacje 20-01 zdalne wewnętrze A w międzyczasie obrządki, uprawy i siewy. I dom. Jarki jakie wierzysz w cuda. My je tworzymy. A teraz patrz. Pomocy do nawozu nie dostanę. Bo eko. Kredytu nie dostanę, bo brak zdolności. Do zbóż też nie, no może jakieś 3 tyś zł. Na protest wydałem jakieś 3 razy więcej. Na walkę z pomocą suszową w 21 r wydałem ok 20 k zł. Otrzymałem 0 zł pomocy. Ale Nowak, Kowalski, Jastrzębski i wielu innych dostanie. I o to chodzi. A wiecie co dalej? Głowa do góry, najgorsze dopiero przed nami... ps. Jak tę pomoc skonsumujecie, nie bądzcie pasożytami. W tytule przelewu wpiszcie Darowizna na cele statutowe związku ...

Moglibyśmy mieć wpływ na wszystko gdyby rolnicy byli... Inni

Ta. Wziąłem w zeszłym roku nowe 4 cylindry. 1000 godzin stukneło. A ja jestem w ekologii.

Są efekty reklamy?

Nie bazy przechowaliczej a eksportowej. Okna na świat. Te 2 porty, plus mały w Kołobrzegu, większy w Darłowie. I ma to jechać w świat. Wykorzystanie na maksa. Na to powinna iść całą siła. @miwigos rynek może być zmienny ale patrząc na to co się działo na Lubelszczyźnie za chwilę było u nas. Więc 600 zł/ t pszenicy w żniwa jak najbardziej widzę. Do tego jeszcze mokre żniwa . I h... @jarkitak można nazwać. w Niemczech b. zestarzało się grono rolników. Nie ma następców więc niemieckie firmy produkcja żywności w Brazylii i na wschodzie. A w Europie zielony ład..

Witajcie prawie wszyscy. Magazyny w porcie są najdroższą formą przechowywania. Tam ma szybko towar wejść i wyjść. Na dziś jest temat budowy agroportu w Gdańsku i Świnoujściu. W Gdańsku problemem może być ciasnota. Miał być budowany port za 500-600 mln ( magazyny płaskie na 100 tyś ton).. W Świnoujściu stoją gotowe płaskie magazyny na 102 k ton, w świetnej lokalizacji. Kilkanaście ha terenu. Bliskość gazoportu-tam w wyniku rozprężania gazu powstaje darmowe chłodziwo. Można postawić magazyny na warzywa, owoce, mięso. Ale do sedna. Za 20 kilka mln trzeba w Świnoujściu wybudować taśmociąg załadunkowy. Wpływają 50 k tonowce. Pojawił się kolejny port w Szczecinie- może wpłynąć 40 tysięcznik ... Budować trzeba oba porty ( Gdańsk - Świnoujście/Szczecin). Ps. Pszenica w lubelskim 650 zł/t Ps2. Głowa do góry najgorsze dopiero przed nami...

Czym bielicie budynki? Co powiecie na to? http://allegro.pl/agregat-malarski-bielarka-do-bielenia-wapnem-3w1-i7067381417.html?bi_s=ads&bi_m=listing%3Adesktop%3Aquery&bi_c=ZTNkODNjNzUtNDc5My00MTdlLThkOWYtYjYxNDJhMGY2OGEyAA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=cf6ba4e2-c90b-4565-bb18-1a37e2f8d173 Ps. @jarki, uprzedzam ławkowca mi za...li

Jarki problemem nie jest liczbą stacji bo ma być/jest deledetekcja. Problemem jest że ta stacja nie bada temp gleby i wilgotności. Iung ma wadliwe dane. Jak będziecie zbierali 0 t /ha pogadamy.

Zobaczcie tuv pocztowy. Ma być pakiet na wszystko, łącznie z suszą

@jarki ty normalnie masz zapędy jak ten drugi Jarek Dawni mnie nie było. Wchodzę. Nie ma Pałuka, jest @ikcomas. Matko Bosko co tu się stanęło. Pozdrawiam Was wszystkich serdecznie. Głowa do góry najgorsze dopiero przed nami.

komisja rolnictwa - obrót ziemią http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje_arch.xsp#DF47E6528D5ACB83C1257C6000433BC3

To po kiego grzyba zaczynasz jeśli boisz się odpowiedzi? Jarki, doskonale to rozumiem. Ale czas tak sunie do przodu że to co dla nas staruchów ma być nowością dla młodych już jest przeżytkiem. Proszę powiedz czym cię obraziłem? Ps. Właśnie współtworzyłem największy protest w województwie od lat. Więc .. Siła netu. Kołodziej prędzej pójdzie w sojuszu PSL+Hołownia+au, jako jeden blok. Zagospodaruje lukę jaka stworzyła sie po lewej stronie. Lewica poszła w kierunku lewackim, na prawicy tłok więc z jego strony to jedyny ruch. Będzie "bronił" rolników i pracowników. Zwróćcie uwagę na wypowiedź jakiejś posłanki lewackiej ws małych firm i korpo. Tę lukę Kołodziej zapełni. I stworzą z Hołownia i WKk prawe skrzydło lewicy. Weź tylko pod uwagę ile naszego produktu trafia na rynki zewnętrzne. Korpo x % produktu sprzedaje na każdym rynku eu. Dlatego masz pl i nl i de pyry u nas a i w Czechach masz podobnie.

Jeśli sądzisz że kiedykolwiek byłeś nawet najmniejszym moim problemem to powiem ci, że jesteś jedynie klonem Kubusia Puchatka. Jesteśmy dinozaurami. Facebuki to już przeżytek, młodzi poszli tam gdzie nawet nie wiemy że coś takiego istnieje. Ps. Chociaż chciałbym xobaczyć @jarki kręcącego rolnicze tiktołki :P

Dawno dawno temu miałem to nieszczęście wystąpić w tym programie. Przyjechała pani redaktor do rolników gnębionych przez koła łowieckie. Rozmowa się nie kleiła gdyż zdaniem pani redaktor nie widać "nieszczęscia" rolników, nie ma krzyków, płaczów szlochów etc. Program poszedł w tv nawet były dokrętki za pół roku ale większość uczestników uważa że było to niepotrzebne. Głupkowaty program. Ale jeśli pomógł choćby przez przypadek jednej osobie to szkody nie ma...

Na III kl owies rządków nie przykrył. Poza czubek nosa świata nie widzi. Kup krowy mleczne. Marecki teraz jest 3 lata prśk. To mają być pasy kwietne, nie uprawy kwietne. Np. w miododajnych typu gryka okres zbioru koniec września. U nas po tej uprawie nie zostanie nic. Zwierzyna. A co powiecie na kwotowanie emisji co2? Każdy rolnik w przyszłej perspektywie ma być zero emisyjny. W roślinnej nie ma problemu. A w zwierzęcej? Lokizom przy tej cenie świń jeszcze musisz na koniec roku limit dokupić. UE F##k UE. Będę złośliwy. Jak Domasławek to pewnie Renaulty będą sprzedawać.

W ARiMR założą ci profil zaufany. Ja szedłem przez edowod

;) :) Była zrobiona zgodnie z zamówieniem.

@lokizomnie martw się. Mam rolnika z ok 10 ha uprawa łubinu na 1 kategorii. 100 % łubinu zostało stalerzowane a strata ledwie przekroczyła 20%. Aplikacja w żadnym zakresie nie brała pod uwagę temperatur, które ugotowały rośliny. Aplikacja zadziałała tak jak była do tego zaplanowana także jest sukces. Po co drążyć temat. U mnie na terenie jest znany mi rolnik który przegroczyl 30% strat. W zachpomorskim na ponad 2 tys wniosków lekko ponad 300 przkeracza 30%. Dyrektor Szelągowska zapowiadała w lipcu na spotkaniu w minrolu ze rolnik producent zwierzęcy będzie mógł zaznaczyć rośliny uszkodzone z przeznaczeniem na prod zwierzęcą i straty w tej/tych uprawach będą x 2. Niestety w aplikacji nie ma ku temu możliwości.