MTZ czy mniejszy zachodni ?

[gibon16 0]

Witam prowadzę 25hektarowe gospodarstwo produkcja żywca w cyklu zamknietym i trochę bydła miesnego. do tej pory miałem dwa mf 255 . Chciał bym kupi teraz ciągnik w sumie 40-50tyś i zastanawiam się czy lepszym rozwiązaniem był by 50-60 konny 3 cylidrowy ciagnik zachodni czy może lepiej kupic sobie sprawdzonego mtz :o?:o?? Z jednej strony taki 50-60 konny był by ciagnikiem do wszystkiego i rozsądne spalanie wiadomo np w urce nie zrobi tyle co mtz ale przy 25 hektarach spokojnie wystarczy. Z drugiej strone mtz ciagnik duży spokjnie radzi soie z 4 pługami ciagnik do konkretnej pracy wieksze spalanie ale przy dobrej pompie i wtryskach daje radę ale juz np jazda z opryskiwaczem czy jazda z lekkim wózkiem np by zawieść świnie do ubojni to za duży ciągnik. Po za tym gdy kupie mtz pasowało by kupic do niego większy agragat pługi i talerzówkę co ciagnie za sobą kolejne koszty a nie wime czy przy tym areale wykorzystamw pełni jego potencjał na duży plus prosta budowa i tanie cześci . Czekam na opinie jesli ciagnik z zachodu to jaki ? Same deutz fahr jd :o?:o?

[jarki 212]

ja bym Ci polecił ursusa 914 trochę więcej pali ale skrzynia i podnośnik lepsze

z zachodnich  :-\ MF 3050 to 70 KM oszczędny silnik

do nich zawsze zahaczysz jakiś agregat uprawowo-siewny i pług 3 obrotowy lub tańszy 4 zagon

a MF 255 zostaw do lekkich prac

to moje spostrzeżenia na początek

 

JD 2250,2450 to też ciekawe bo popularne

[biedron 16]

Polecam jak najbardziej niewielkiego Zetora ale z przednim napędem, np 7245. Taki model ma 4 cyl., chyba 66 KM, na 25 ha by wystarczyło. Za kwotę którą wymieniłeś kupisz już coś przyzwoitego z początku lat 90.

Tańszy niż zachodnie, ale na pewno lepszy niż Ursus. 3 skiby pługa zagonowego pociągnie bez problemu, a MF255 przy cięższej glebie - nie. I zwróć uwagę na egzemplarze z zachodu - lepiej wyposażone i lepiej serwisowane. Jakbyś chciał namiar na kolesia, który takie sprowadza, to mogę dać namiary. Byłem u niego i mogę polecić.

I nie oszukujmy się, mam MF-a i wiem że jak jest trochę obciążony to potrafi spalić nie mało.

[damian9871 16]

popatrz na df agroplus same roller z silnikami 3cyl z tutbiną

[jarki 212]

zobacz to http://moto.allegro.pl/john-deere-2250-63km-4x4-i1729453110.html

 

i to http://otomoto.pl/massey-ferguson-3050-A80307.html

 

a tu masz ciekawostkę  :o http://otomoto.pl/zetor-5340-6340-7245-6245-A65225.html

[biedron 16]

:o :o

 

tu może być niebrzydki zetorek

http://www.gieldarolna.pl/ciagnik_rolniczy_zetor_7745_w_b_dobrym_stanie_wizualnym_i_technicznym,533092

[jarki 212]

7745 :-\

z turbo to coś koło 80 KM 

i ten podnośnik  :-\

jak lekkie maszyny to O.K.

[gibon16 0]

mf ciekawa maszynka tylko te opinie o ich skrzyniach biegów  ::o jd jak najbardziej wpada w oko tym bardziej że w okolicy jest kilka nowych i leciwych i nikt nie narzeka jak np na nh

[jarki 212]

JD z tą śmieszną kabinką miałem okazję jeździć i powiem Ci że fajna maszynka sam bym chętnie wymienił na moją 80-tkę

ten słupek :o zbytnio nie przeszkadza jest w linii z tłumikiem

[biedron 16]

ja nic zlego o skrzyniach biegów w MF-ach nie słyszałem.

bardziej w większych modelach siada EHR podnośnika, ale to raczej przez niedbałość użytkowników o wymianę oleju w hydraulice, która trochę kosztuje. A tu każdy chce koszty ciąć ...

[tomasz0859 3]

A ja tam na 25 ha bym za te 5 dych kupił nówkę ruska z przodem. Mówią że "gniotsa nie łamiotsa" i to prawda.

Nówką pojeździ kupę lat - a że nie ma klimy? otworzy sobie drzwi na te parę godzin pracy. A  że trochę  cieknie?, jeździ na tanim oleju więc to przełknie. Części pod dostatkiem i tanie.

A NÓWKA TO NÓWKA, jak przeserwisuje przez rok i pousuwają mu przecieki będzie miał dobry ciągnik na ten areał za małe pieniądze.

[Hisamoss 0]

Dnia 25.07.2011 o 13:10, gibon16 napisał:

Witam prowadzę 25hektarowe gospodarstwo produkcja żywca w cyklu zamknietym i trochę bydła miesnego. do tej pory miałem dwa mf 255 . Chciał bym kupi teraz ciągnik w sumie 40-50tyś i zastanawiam się czy lepszym rozwiązaniem był by 50-60 konny 3 cylidrowy ciagnik zachodni czy może lepiej kupic sobie sprawdzonego mtz :o?:o?? Z jednej strony taki 50-60 konny był by ciagnikiem do wszystkiego i rozsądne spalanie wiadomo np w urce nie zrobi tyle co mtz ale przy 25 hektarach spokojnie wystarczy. Z drugiej strone mtz ciagnik duży spokjnie radzi soie z 4 pługami ciagnik do konkretnej pracy wieksze spalanie ale przy dobrej pompie i wtryskach daje radę ale juz np jazda z opryskiwaczem czy jazda z lekkim wózkiem np by zawieść świnie do ubojni to za duży ciągnik. Po za tym gdy kupie mtz pasowało by kupic do niego większy agragat pługi i talerzówkę co ciagnie za sobą kolejne koszty a nie wime czy przy tym areale wykorzystamw pełni jego potencjał na duży plus prosta budowa i tanie cześci . Czekam na opinie jesli ciagnik z zachodu to jaki ? Same deutz fahr jd :o?:o?

Przy 25 ha ja bym jednak szedł w zachodni ciągnik 50–60 KM. MTZ jest fajny do ciężkiej roboty i prostota to jego duży plus, ale przy takim areale będzie przez większość czasu po prostu za duży. Zwłaszcza do opryskiwacza, przyczepy, paszowozu czy prac gospodarskich mniejszy ciągnik będzie znacznie poręczniejszy i mniej pali.

Jeżeli masz już sprzęt pod MF 255, to zachodni 3-cylindrowy w tych pieniądzach powinien spokojnie ogarnąć większość prac. MTZ ma sens, jeżeli rzeczywiście potrzebujesz robić ciężką uprawę i masz zamiar wykorzystać jego uciąg. Inaczej dochodzi jeszcze wymiana/zakup większych maszyn, a to szybko podnosi koszt całej inwestycji.

[Marecki 155]

Serio? Odpowiedź po 15 latach 

[lokizom 135]

Teraz chłop się zdecyduje na zakup wkoncu

[Pałuczanin1981 10]

@Marecki też się uhahałem godzinę temu.

Moja śp.Ciocia w 1949r. dostała od jakiejś staruszki psa-wilczura.W 2015 kazała mi tam  jechać,bo może ta babuleńka jeszcze żyje i ma te psy? :)

[sapek2 16]

Hehe, mój dziadek w młodości się trochę murarką zajmował. I kiedyś przyjechał do nas jakiś facet z pytaniem czy dziadek by mu komin poprawił czy coś takiego. A to już było ze dwa lata po śmierci dziadka. Niektórzy czasu nie liczą. :)

Edytowano 5 godzin temu przez sapek2