Wycinka drzew

[arszczecin 55]

z racji tego że przeglądałem internet w poszukiwaniu informacji o zgodzie na wycinke drzew i w prawie kazdym wystepowała informacja o kosztach z tym związanych wklejam "pożyczoną" wypowiedź stąd :

 

http://newsletter.wo...&idn=42899#gura

 

 

"Czy można usunąć drzewa i krzewy bez naliczania opłaty, aby przywrócić teren działki do stanu użytkowania rolniczego?

 

2011-10-10

 

Pytanie pochodzi z publikacji Prawo Ochrony Środowiska

 

Czy można usunąć drzewa i krzewy bez naliczania opłaty za usunięcie z terenu działki, aby przywrócić ją do stanu użytkowania rolniczego (łąki, pastwiska lub grunty orne) w zależności od zapisów w ewidencji?

Odpowiedź:

Rolnik ma obowiązek utrzymywania gruntów rolnych w dobrej kulturze rolnej, zgodnie z ustawą z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1266 z późn. zm.). Jeśli podjął on decyzję, że po dłuższym okresie, w którym nie korzystał z gruntu, chce przywrócić temu gruntowi właściwości użytkowe, to organ wydający zezwolenie nie tylko powinien mu je wydać, ale również zwolnić z opłat za wycinkę drzew lub krzewów z łąki lub gruntu figurującym w ewidencji gruntów jako grunt orny.

Uzasadnienie:

Z art. 86 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn.: Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, z późn. zm.) wynika, że nie pobiera się opłat za usuwanie drzew, na których usunięcie osoba fizyczna uzyskała zezwolenie na cele niezwiązane z działalnością gospodarczą, a także, że tylko osoba fizyczna korzysta ze zwolnienia od opłat i tylko, gdy usuwa drzewo w celach niezwiązanych z działalnością gospodarczą. Rolnik indywidualny nie wykonuje wprawdzie działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447 z późn. zm.), jednakże, zajmując się systematycznie działalnością wytwórczą w rolnictwie, nie jest traktowany jako osoba fizyczna. Jest on osobą prowadzącą działalność wytwórczą w rolnictwie. Oznacza to, że będzie traktowany jako podmiot gospodarczy ze wszystkimi konsekwencjami związanymi z pobraniem opłat za usunięcie drzew, na które zostanie wydane pozwolenie. Jeśli jednak będzie usuwał drzewa z gruntów rolnych lub pastwisk w celu przywrócenia gruntom ich właściwości użytkowych, to skorzysta ze zwolnienia z opłat. Uzasadnieniem dla tej tezy jest treść ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (tekst jedn.: Dz. U. z 2008 r. Nr 170, poz. 1051 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 marca 2010 r. w sprawie minimalnych norm (Dz. U. z 2010 r. Nr 39, poz. 211) - dalej r.m.n. Przepis § 1 r.m.n. określa, kiedy grunty rolne są utrzymywane zgodnie z normami, kwalifikując je jako grunty orne, łąki, pastwiska i grunty orne na stokach o nachyleniu powyżej 20 stopni. Utrzymanie gruntów ornych w dobrej kulturze rolnej polega na podejmowaniu przez producenta rolnego regularnych i skutecznych działań zapobiegających występowaniu i rozprzestrzenianiu się chwastów oraz drzew i krzewów. Oznacza to, że na gruntach rolnych, utrzymanych w dobrej kulturze rolnej, nie mogą występować drzewa i krzewy. W tym przypadku nie wystarczą już same zabiegi zapobiegające ich występowaniu. Istotne jest, aby na ugorowanych gruntach producent rolny całkowicie wyeliminował występowanie drzew i krzewów (z wyjątkami określonymi w § 4 r.m.n.). Jeśli drzewa, o których mowa w pytaniu, mają wpływ na produkcję rolną, to rolnik ma prawo złożyć wniosek o wydanie zezwolenia na ich usunięcie i skorzystać ze zwolnienia z opłat.

Alicja Brzezińska, autorka współpracuje z publikacją Prawo Ochrony Środowiska

Odpowiedzi udzielono 7 października 2011 r."

Edytowano Grudzień 5, 2022 przez jarki

[arszczecin 55]

Rolnik wydzierzawil z ANR 25 ha pola zarosnietego samosiejami. Wystąpił o zgodę na wycinkę. Dostał decyzję o wycięciu 5500szt sosny i 60szt brzozy. Zgadnijcie ile burmistrz/wójt zazyczyl sobie kasy za decyzję...

 

 

 

 

 

 

wycinek z ustawy

Art. 86. 1. Nie nalicza się opłat za usunięcie:

1) drzew lub krzewów, na których usunięcie nie jest wymagane zezwolenie;

2) drzew lub krzewów, na których usunięcie osoba fizyczna uzyskała zezwolenie na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej;

3) drzew lub krzewów, jeżeli usunięcie jest związane z odnową i pielęgnacją drzew rosnących na terenie nie- ruchomości wpisanej do rejestru zabytków;

4) drzew lub krzewów, które zagrażają bezpieczeństwu ludzi lub mienia w istniejących obiektach budowlanych lub funkcjonowaniu urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 Kodeksu cywilnego;

5) drzew lub krzewów, które zagrażają bezpieczeństwu ruchu drogowego lub kolejowego albo bezpieczeństwu żeglugi;

6) drzew lub krzewów w związku z przebudową dróg publicznych lub linii kolejowych;

7) drzew, których obwód pnia mierzony na wysokości 130 cm nie przekracza: a) 75 cm – w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego,

50 cm – w przypadku pozostałych gatunków drzew – w celu przywrócenia gruntów nieużytkowanych do użytkowania rolniczego lub do innego użytkowania zgodnego z przeznaczeniem terenu, określonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu;

8) krzewów, których wiek nie przekracza 25 lat, w celu przywrócenia gruntów nieużytkowanych do użytkowania rolniczego lub do innego użytkowania zgodnego z przeznaczeniem terenu, określonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu;

9) drzew lub krzewów w związku z zabiegami pielęgnacyjnymi drzew lub krzewów na terenach zieleni;

10) drzew lub krzewów, które obumarły lub nie rokują szansy na przeżycie, z przyczyn niezależnych od posiadacza nieruchomości;

11) topoli o obwodzie pnia mierzonym na wysokości 130 cm wynoszącym powyżej 100 cm, nienależących do gatunków rodzimych, jeżeli zostaną zastąpione w najbliższym sezonie wegetacyjnym drzewami innych gatunków;

12) drzew lub krzewów, jeżeli usunięcie wynika z potrzeb ochrony roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną gatunkową lub ochrony siedlisk przyrodniczych;

13) drzew lub krzewów z grobli stawów rybnych;

14) drzew lub krzewów, jeżeli usunięcie jest związane z regulacją i utrzymaniem koryt cieków naturalnych, wykonywaniem i utrzymaniem urządzeń wodnych służących kształtowaniu zasobów wodnych oraz ochronie przeciwpowodziowej w zakresie niezbędnym do wykonania i utrzymania tych urządzeń;

15) drzew lub krzewów usuwanych z terenu poligonów lub placów ćwiczeń, służących obronności państwa.

 

2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, jeżeli wydanie zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu zostało uzależnione od przesadzenia tego drzewa lub krzewu albo wykonania nasadzeń zastępczych, a przesadzone albo posadzone drzewo lub krzew nie zachowały żywotności po 3 latach od dnia upływu terminu wskazanego w tym zezwoleniu na ich przesadzenie lub wykonanie nasadzeń zastępczych, lub przed upływem tego okresu, z przyczyn zależnych od posiadacza nieruchomości, organ właściwy do wydania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu nakłada ponownie w drodze decyzji obowiązek wykonania nasadzeń zastępczych. Przepisy art. 83c ust. 4 oraz art. 83d ust. 2 i 4 stosuje się odpowiednio. 3. W przypadku niewykonania nasadzeń zastępczych, o których mowa w ust. 2, zgodnie z zezwoleniem na usunięcie drzewa lub krzewu, stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.â€;

 

 

 

Ustawa:

http://isap.sejm.gov...=WDU20150001045

sejm 7 kadencji , druk 3534

głosowanie:

http://www.sejm.gov....nrglosowania=46

Dziękujemy obrońcom rolników z PO i PSL za "zapomnienie" o przywróceniu gruntów do stanu pierwotnego.

[ikcomas 95]

Jakoś dużo wyjdzie bo:

 

5. Stawki opłat za usuwanie drzew nie mogą przekraczać za jeden centymetr obwodu pnia mierzonego na wysokości 130 cm:

1) 97,88 zł – w przypadku obwodu pnia wynoszącego do 25 cm;

2) 342,56 zł – w przypadku obwodu pnia wynoszącego od 26 do 50 cm;

3) 648,42 zł – w przypadku obwodu pnia wynoszącego od 51 do 100 cm;

4) 763,77 zł – w przypadku obwodu pnia wynoszącego od 101 do 200 cm;

5) 681,63 zł – w przypadku obwodu pnia wynoszącego od 201 do 300 cm;

6) 542,26 zł – w przypadku obwodu pnia wynoszącego od 301 do 500 cm;

7) 376,07 zł – w przypadku obwodu pnia wynoszącego powyżej 500 cm.

 

i weź sprzedaj te drzewo żeby na zero wyjść, nie ma możliwości

 

W art. 86 ustawy brakuje właśnie punktu "przywrócenie gruntów do stanu użytkowania rolniczego"

 

Ale w tamtym roku bodajże kolega uzyskał pozwolenie na wycinkę i zwolnienie z opłat, jak znajdzie ten dokument to dam znać

[arszczecin 55]

Za wydanie decyzji o zgodzie na wycinkę burmistrz/wójt zaśpiewał 39 400 000zł

[Krzysztof_Dep 0]

Trzeba zapłacić za wycinkę. Tutaj są ceny: http://www.wizjerprawny.pl/porada/wycinka-drzew-z-nieruchomosci-1

[arszczecin 55]

Czyżby #dobra zmiana??

dziś w sejmie mają być prace nad zwolnieniem gruntów rolnych z opłat za wycinkę samosiewów 17:00 Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (sala im. Bronisława Geremka (nr 14, bud. G))

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1143) - uzasadnia poseł Jan Krzysztof Ardanowski.

Rozpatrzenie informacji na temat efektywności i funkcjonowania Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska i wojewódzkich inspektoratów ochrony środowiska - przedstawia Minister Środowiska.

 

 

 

 

ikcomas a kto pozwolił? :P

Edytowano Grudzień 14, 2016 przez arszczecin
poprawiłem czcionkę

[arszczecin 55]

posiedzenie komisji wersja wideo.

z tego co w wersji live oglądałem był argument farmerowy że nie robi się nowych nasadzeń w obawie że nie będzie można ich w prosty sposób ściąć.

http://www.sejm.gov....125807D003D2B71

[Marecki 144]

@ar,możesz zawsze kilka bobrów złapać i wpuścić w drzewa, które chcesz usunąć. I to będzie wycinka legalna, zgodna z prawem i chroniona prawem. :P

A potem chroń drzewa, które chcesz zostawić:

 

http://demotywatory.pl//uploads/201103/1300803726_by_djvega_600.jpg

[arszczecin 55]

no to ja cię ciach... :P

złamałeś regulamin forum §2 pkt 2, oraz pkt 3a ( w tym wypadku bobra ) , pkt 3b, pkt 3c ( rasa bobrów uznała że ), pkt 3d ( patrz pkt 3c ) :P :P :P :P modery do dzieła :P 5 bananów :P

Nie no żartuję, 4 godzina oglądania sejmowych komisji, odbija się

[Marecki 144]

Dający banany odszedł...

 

Lepiej by było brać udział w komisji, niż tylko oglądać, nie? ;)

[arszczecin 55]

Sejmowe II czytanie projektu o wycince drzew. Pomijając papkę medialną popatrzcie o czym mówią i co robią posłowie, wybrani przez nas

stanowiska klubów

1) PO, pani poseł Lenatrowicz : klub PO za odrzuceniem w całości

http://videosejm.pl/video/16441-posel-gabriela-lenartowicz-wystapienie-z-dnia-15-grudnia-2016-roku

 

2) Kukiz15, poseł Brynkus: klub Kukiz15 za przyjęciem ustawy, za odrzuceniem poprawek

http://videosejm.pl/video/16442-posel-jozef-brynkus-wystapienie-z-dnia-15-grudnia-2016-roku

 

3) Nowoczesna, poseł Ewa Lieder: nie ma wideo, ale w swym wystąpieniu tłucze w Szyszkę- jak to .N, chce edukować właścicieli działek co można wyciąć , co nie, klub .N za odrzuceniem projektu

-------------------------------------

pytanie posłów

1) gosiewski : p. ministrze czy prawdą jest że właściciele nie robią nasadzeń, bojąc się problemów z wycinką

2) Golińska Małgorzata http://videosejm.pl/video/16443-posel-malgorzata-golinska-wystapienie-z-dnia-15-grudnia-2016-roku

3) Gądek ( po ) - co to państwa obchodzi że wycinając drzewa niszczymy przyrodę

4) Suski - to nie jest regulacja, to jest dewastacja, przychodzi wyborca do biura poselskiego i mówi ze chce wyciąć drzewa bo nie lubi grabić liści, minister wszytsko wytnie po co nam drzewa,

5) Sahajko Kukiz15- ustawa to powrót do normalności, czekają na nią właściciele którzy chcą normalnie zarządzać nieruchomością,

 

raczej będziemy mogli przywracać grunty do rolniczego wykorzystania

[ikcomas 95]

http://www.farmer.pl/prawo/przepisy-i-regulacje/rolnik-bez-zezwolenia-wytnie-drzewa-na-swojej-nieruchomosci,68698.html

 

Da się? Da się! Ale przyznaj się, że to głównie Twoja zasługa i portalu farmer.pl

[jarki 205]

A niby czym tu się cieszyć

"Zgodnie z projektem, zezwolenia nie wymagałoby usunięcie drzew, „których obwód pnia na wysokości 130 cm nie przekracza:

a) 100 cm - w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego,

B) 50 cm - w przypadku pozostałych gatunków drzewâ€

 

50cm obwód pnia na wysokości 130cm gdyby chociaż średnica

 

Do póki człowiek nie będzie mógł wyciąć drzew na własne posesji

Zawsze dwa razy się zastanowi zanim jakieś posadzi

Trzeba być dziwakiem żeby lubić mieszkać na pustyni

W Polsce ochrona środowiska to przekupna banda hipokrytów

[Marecki 144]

Czyli prosto licząc 50/6,28=7,96

To daje średnicę pnia 16cm na wysokości 130cm.

Z jednej strony wystarczy, jeśli chodzi o samosieje na ugorze, czy wierzby na łące. Ale mając swój chociaż mały las zaczną się schody. Jedynie pilnować obwodu pnia i ciąć, jak dojdzie do tych 50cm.

[arszczecin 55]

http://www.farmer.pl...osci,68698.html

 

Da się? Da się! Ale przyznaj się, że to głównie Twoja zasługa i portalu farmer.pl

 

a ja bym powiedział że Ardanowskiego, Bąka i pani Marzeny. Bustowski o tym pisał...

 

@jarki, ja wiem że Ci/Tobie na tę władzę nic dobrego język nie przyniesie, ale tu obrońcy wolności byli przeciw, a kaczyści/zamordyści/tyrani/ciemężyciele/reżymowcy byli za popuszczeniem pasa.

Ba, poprzednia ustawa nie przewidywała żadnych odstępstw, ta daje możliwość poprzez radę gminy. Masz działkę na GR, tniesz. Źle? No kurwa źle, ale poprzednio było gorzej

 

Powiem więcej, posłowie pis mieli takie samo zdanie jak ty :P w tym momencie Jarki wyjął z szafy walizkę, spokował się i udał na migrację za wielką wodę w okolice Sierpca :P

[Marecki 144]

Sąsiedzi jadą z piłami do ciemnego, żeby tylko do jutra zdążyć. Zniesienie ustawy robi więcej szkody, jak sama ustawa. Ekopoj€by powinni beknąć za to, bo nakręcili wycinkę na najwyższe obroty. 

[Pałuczanin81 51]

Od 1 marca nie będzie obowiązywać?

[Marecki 144]

Od 1 marca jest okres lęgowy ptaków i nie wolno ciąć. 

[Pałuczanin81 51]

Kiedyś był 30,później 15 teraz 1wszy?może jak w UK 14 luty wprowadzą,albo okres lęgowy od ludzi zaczerpną i będzie trwał cały rok...

czyli jutro SZTIL w łapy-sąsiad u mnie patrzy (ptactwu pod ogon)

[jarki 205]

Cały czas myślałem że to dobra ustawa nawet byłem za 

Ale to co teraz robią to trzeba jakoś przykrócić 

[Marecki 144]

Do tej pory się cięło cały rok i był spokój, bo nikt nie szalał. Teraz przez ustawę niektórzy wycinali wszystko, ekooszołomom to przeszkadzało i teraz skrajność goni skrajność. 

@jarki, dla nas to była dobra ustawa. I dla każdego, kto do tego podszedł z głową. Każdego roku jest co u mnie wyciąć, powiedzmy 20 drzew rocznie. Ustawa ułatwiła, ale z radochy nie wyciąłem pół lasu. 

[arszczecin 55]

ale panowie pamiętajcie
Art. 83f.71) 1. Przepisów art. 83 ust. 1 nie stosuje się do:
3) drzew, których obwód pnia na wysokości 130 cm nie przekracza:
a) 100 cm - w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego,
b) 50 cm - w przypadku pozostałych gatunków drzew;

znając maksymalny obwód 100 lub 50 dzielisz przez liczbę Pi, czyli 3.14 i wychodzi średnica :P tak dla przypomnienia

powyżej tego obwodu wymagana zgoda, są jeszcze pomniki przyrody których ciąć nie wolno

 

 

a ekooszołomy z telewizji pieerodolą że ustawa zezwala na wycinkę 200 letnich buków. ( konczy mi się umowa z olsat i rezygnuję z TV. kupię pakiet netflixa dla filmów i dzida

nie wytniesz drzewa tylko dlatego że wolno. u mnie w okolicy nie padło żadne. wczoraj zrobiłem 130 km w jedną mańkę nie widziałem rzezi. 

 

[Marecki 144]

Eko najwięcej szkody zrobili. 

[arszczecin 55]

Uwaga mamy medialny zwrot. W końcu ktoś się wziął za te bezduszne wycinki drzew. 
"Srodzy urzędnicy z Grodziska przypominają na łamach gazety, że zgodnie z obowiązującym prawem również i przedsiębiorcy nie są zwolnieni z takiego obowiązku. Szczególnie dotyczy to topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego.

Zezwolenie jest potrzebne, kiedy obwody tych drzew przekraczają 100 cm na wysokości 130 cm. W przypadku pozostałych gatunków, gdy obwód wynosi 50 cm na wysokości 130 cm."
Widzicie jak się manipuluje opinią publiczną? Wcześniej wywoływano chaos. Bezduszny minister i jego #lexszyszko wyciął całą Polskę. Dziś piszą że srodzy urzędnicy z Grodziska przypominają...  Coś się zmieniło w zakresie prawa? Nic. A przekaz ?
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wycinka-drzew-zezwolenie-na-wycinke-kara,3,0,2275843.html

[jarki 205]

Podobno mają być "dobre zmiany" 

Coś się chyba zmienia w prawidłową stronę 

Byle nie poszło w kierunku wycinki wszystko na opał 

Patrząc obiektywnie są drzewa i chwasty typu topola osika