Posted February 14, 2025 · Report post Teoretycznie to żadnych ale nie te choroby i sposób działania. Przerost formy nad treścią. Są różne substancje jak biksafen, metrafenon czy wspomniany wcześniej stary dobry drogi cyprodynil no ale nie da się tanio i dobrze. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 15, 2025 · Report post Biksafen chyba bayerANT nie przewidział sprzedaż czystej substancji Podejrzewam że też uważają że rolnicy są zbyt głupi żeby sami łączyć fungicydy Metrafenon kompletnie nie znana mi substancja ale jak czytam to mączniak Na mączniaka to uważam że najlepiej od lat się sprawdza fenpropidyna Wygląda że trzeba będzie zrobić w tym roku z dwóch substancji Czyli morfolina i triazol (fenpropidyna+protiokonazol) Ten nowy triazol mefentriflukonazol co o nim ?? Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 15, 2025 · Report post Mączniak w pszenicy to przy okazji , on nie grożny Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 16, 2025 · Report post Zastosuje środki które nie chronią przed mączniakiem to się zdziwisz Jak już wlezie zwłaszcza w gęstym bujnym wcześnie sianym Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 16, 2025 (edited) · Report post Ja nie mam gęstej pszenicy Edited February 17, 2025 by ikcomas Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 17, 2025 · Report post Mefentriflukonazol bardzo szeroki zakres roślin w zależności od nazwy handlowej i rejestracji począwszy od zastosowań sadowniczych poprzez rzepak, kukurydzę, ziemniaka, buraka i na zbożu kończąc. Zboża to raczej nie podstawę źdźbła a bardziej mączniak, septorioza. Zastosowany solo w środku o nazwie Lenvyor nie zwalcza podstawy źdźbła ale w mieszaninie ze strobiluryną krezoksym metylowy w środku o nazwie Daxur już tak. Nie wiem, może wspólne działanie jest takie. Sam krezoksym metylu można dostać solo ale czy to jest dokładnie to samo co metylowy? Poza tym solo to ma rejestrację chyba tylko w sadownictwie... Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 17, 2025 · Report post To wszystko zależy od rejestracji znaczy od wydanych $$$ przez producenta Wielokrotnie spotykałem się z różnymi rejestracjami danej substancji Ma to miejsce w fungicydach ale również w herbicydach i... Triazol nowy ale czy lepszy? Na pewno droższy Ogromny plus to temperatura mefentriflukonazol z grupy triazoli. Jest to triazol nowej generacji. W strukturze jego cząsteczki grupa triazolowa jest związana poprzez elastyczną grupę izopropanolową. Ta wyjątkowa budowa chemiczna pozwala cząsteczce łatwo przyjmować różne postacie – wiążące lub niewiążące. Cząsteczka mefentriflukonazolu tworzy strukturę wiążącą, tzw. hakową i wczepia się w enzym, łączy się z enzymem patogena – nawet 100 razy silniej niż inne znane do tej pory na rynku fungicydy triazolowe. Środek ten można stosować niezależnie od warunków pogodowych. Mefentriflukonazol szybko się wchłania i działa w niskich temperaturach – nawet od 5 st. C. Poza tym jest odporny na zmywanie przez deszcz. Dodatkowo w porównaniu z innymi triazolami wykazuje długie działanie w roślinie – nawet do czterech tygodni. Źródło: https://akademiarzepaku.pl/mefentriflukonazol-nowa-substancja-czynna-do-ochrony-rzepaku/ Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 17, 2025 · Report post Czytałem to, ciekawie to wygląda. Wszystko co nowe musi być droższe bo koszty badań, rejestracji itp. Czy lepsze? Pewnie tak. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 17, 2025 · Report post Na pewno dla nich lepsze $$$ Choć triazol wydaje się ciekawy o innym działaniu Ja bym chciał T1 zrobić jak za starych dobrych czasów Dam protiokonazol to właściwie go wykluczam z drugiego zabiegu Bayeranci zalecają do każdego zabiegu protio i jest podobno dobrze ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 · Report post Dla nich na pewno dobrze. Ja tam nie powtarzam żadnych substancji. Kiedyś dawałem tebu na początek ale jak zabrali tiofanat to teraz nie robię aby nie blokować ewentualnego T3. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 · Report post Jade input i ascra i nie widze problemu , baasf też ma powtarzalność Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 · Report post @ikcomas jak stosowałeś tiofanat w pszenicy bo ja nie dawałem @miwigos rozumiemy że Input na T1 ale ten potrójny? Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 · Report post Na początku kłoszenia, efekt piorunujący. Ale już go nie ma i nie będzie. Za tani i za dobry był. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 · Report post 4 godziny temu, jarki napisał: @ikcomas jak stosowałeś tiofanat w pszenicy bo ja nie dawałem @miwigos rozumiemy że Input na T1 ale ten potrójny? Tak tinput triple, mocno staniał w tym roku Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 (edited) · Report post Takie fajne tabelki w lutowym Farmerze są jakby ktoś nie miał tego numeru. Ten Input Triple ma protiokonazol, ja nigdy fanem triazoli w T1 nie byłem bo może być za zimno. Ale może coś w tym jest bo tu większość środków zawiera jakiś triazol, przeważnie właśnie protio. W internecie Input Triple teraz ok. 950 zł za 5 l. To jest na 4 hektary. To już by była ta cena po obniżce? I tak tanio nie jest, ale może warto spróbować. Jakby nie było T1 to podstawa plonu. Edited February 19, 2025 by ikcomas Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 (edited) · Report post Wystarcza litr , po wszystkich zwrotach wyjdzie około 710 netto Edited February 19, 2025 by ikcomas Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 (edited) · Report post To i tak duzo za duzo kosztuje input triple 950 zl - 5 l A teraz reczna mieszanka: 1litr proquinazyd (talius 200 ec) = 360 zl 2,6 litra protiokonazol 300 sc = 80x2.6 = 208 zl spiroksamina solo nie wystepuje, ale to jedynie slaby dodatek na maczniaka max 100 zl, podjerzeam ze mniej A na samego maczniaka proquinazyd i protiokonazol w zupelnosci wystarcza, ale duze firmy lubia dodawac tani malo skuteczny srodek jako 3 substancje podsumowujac mieszanka na 5 l inpost triple o wartosci 950 zl ) wyjdze= 360+208 = 568 + plus minus 100 zl sporoksamina wiec kolo 660 zl max, ale mozna i bez sporoksaminy wiec wyjdzie kolo 570 zl brutto Dla powronania spadku cenn, jesienia 2023 roku 5 litrow protio 300 kosztowalo kolo 980 zl, na wiosne 2024 - 610 aktualnie kolo 350-400 zl Edited February 18, 2025 by barkas dopisek Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 · Report post @miwigos dodajesz jeszcze jakiś adiuwant do tego Input Triple, że dajesz o 20 % mniejszą dawkę niż w etykiecie? Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2025 · Report post @sapek2 tabeli byłyby bardzo fajne gdyby substancje występowały pojedynczo Ja jeśli miałbym zrobić na dwóch substancjach to tak jak pisałem fenpropidyna protiokonazol Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 19, 2025 · Report post Jest też tabelka z jednoskładnikowymi na dwie choroby jak w tych powyższych, ale to są tylko 4 substancje - boskalid, cyprodynil, proquinazid i protiokonazol. Ja rok temu dawałem tego nowego Wirtuoza i Umbreta. Czyli były protiokonazol + proquinazid + fenpropidyna. Można być zadowolonym i kieszeni jeszcze bardzo nie drenuje -dawka 0,8 Wirtuoz+0,4 Umbret. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 19, 2025 (edited) · Report post 20 godzin temu, barkas napisał: To i tak duzo za duzo kosztuje input triple 950 zl - 5 l A teraz reczna mieszanka: 1litr proquinazyd (talius 200 ec) = 360 zl 2,6 litra protiokonazol 300 sc = 80x2.6 = 208 zl spiroksamina solo nie wystepuje, ale to jedynie slaby dodatek na maczniaka max 100 zl, podjerzeam ze mniej A na samego maczniaka proquinazyd i protiokonazol w zupelnosci wystarcza, ale duze firmy lubia dodawac tani malo skuteczny srodek jako 3 substancje podsumowujac mieszanka na 5 l inpost triple o wartosci 950 zl ) wyjdze= 360+208 = 568 + plus minus 100 zl sporoksamina wiec kolo 660 zl max, ale mozna i bez sporoksaminy wiec wyjdzie kolo 570 zl brutto Dla powronania spadku cenn, jesienia 2023 roku 5 litrow protio 300 kosztowalo kolo 980 zl, na wiosne 2024 - 610 aktualnie kolo 350-400 zl Mnie wyjdzie jakieś 750-760 brutto ,są zwroty z Bayera i jak porównywać firmowy środek do zamienników inne nośniki 20 godzin temu, sapek2 napisał: @miwigos dodajesz jeszcze jakiś adiuwant do tego Input Triple, że dajesz o 20 % mniejszą dawkę niż w etykiecie? Firmowe środki maja takie nośniki że niema potrzeby,dawaka 1,25 jest maksymalną ,póżniej idzie ascra, więc wystarcza w zupełności u mnie Edited February 19, 2025 by miwigos Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 19, 2025 · Report post 32 minuty temu, sapek2 napisał: Jest też tabelka z jednoskładnikowymi na dwie choroby jak w tych powyższych, ale to są tylko 4 substancje - boskalid, cyprodynil, proquinazid i protiokonazol. Ja rok temu dawałem tego nowego Wirtuoza i Umbreta. Czyli były protiokonazol + proquinazid + fenpropidyna. Można być zadowolonym i kieszeni jeszcze bardzo nie drenuje -dawka 0,8 Wirtuoz+0,4 Umbret. Jak dla mnie to słabe są te tabelki gdzie jest tylko plus albo minus, to nic nie wnosi. Patrzcie lepiej już na te stare tabele od HGCA, one więcej wnoszą. Miałem w zeszłym roku pierwszy raz problem z mączniakiem, mimo tego że na te T1 dałem środki z górnej półki. Musiałem zrobić szybkie i drogie T2, ponad 200 zł aby sobie z tym poradzić i dalej zabezpieczyć. Były na niektórych polach 4 zabiegi, ale było warto bo prawie wszędzie rekordy Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 19, 2025 · Report post Stare tabelki dobre tylko, że już trochę nieaktualne, sporo wypadło, coś tam doszło. A ten Elatus Era ktoś stosował ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 21, 2025 · Report post Stosowałem w mieszaninie ,wyszło bardzo dobrze.Pisalem o tym wyżej. Koledzy co do dawaliście kiedyś do prochrorazu na T1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 21, 2025 (edited) · Report post Dnia 24.04.2024 o 19:59, jarki napisał: U mnie wiele lat sprawdzało się morfolina tebukonazol i właśnie prochloraz Właśnie pytam co zamiast prochlorazu Edited February 21, 2025 by jarki Share this post Link to post Share on other sites
