Szkody łowieckie

[Marecki 144]

@m@ciej, dziękuję za uzupełnienie mojej słabej wiedzy na ten temat. Wiem niewiele, bo jakoś nigdy mnie to nie ciągnęło.

 

Czyli jesteś za tym, żeby wypłata odszkodowań szła od kiły, jak do tej pory, bez dzielenia się odpowiedzialnością z Państwem?

Pytam oczywiście bez żadnych ukrytych aluzji, wyłącznie w celu poznania zdania innych. Moim zdaniem warto w tym temacie o tym pisać, kto jak myśli. Szkody są cały czas wielkim problemem w Polsce. Dlatego warto dzielić się swoimi opiniami i spostrzeżeniami, co można by zrobić, żeby było lepiej.

 

I mam prośbę. Jeśli ktoś napisze swoją propozycję, to niech inni nie jadą od razu po nim. Każdy może mieć inne zdanie, niż ja i nie muszę mu wciskać swojego. Dziękuję.

[arszczecin 55]

Ta książka to nic innego jak ewidencja mysliwych czyli dziś wieczorem wyjeżdża Zbyszek na łowy poluje na ambonie np nr 3 wtedy drugi mysliwy wie ze on tam jest i pisze się na drugą ambone lub jakieś inne miejsce jeśli są zbyt blisko siebie zdzwaniaja się aby polowanie było bezpiecznie.

W książce tej są tez numery tel do mysliwych ilość zwierząt jakie można ustrzelic do planu .

Broni jakiej się używa nie pisze się do ksiazki bo to jest mało istotne .

Odnośnie własności zwierzęta takie jak łosie żubry należą do skarbu państwa i ono opowiada za szkody w przypadku jelenia dzika odpowiadają mysliwi bo oni są dzierżawca . to tak jak by ktoś pożyczy samochód mimo że nie jest dosłownym właścicielem odpowiada za niego .

 

a po co wy wnikacie w temat który nas bezpośrednio nie dotyczy, projekt byście skomentowali, panie M@cieju na przykład.

Niech tłuką co chcą gdzie chcą aż tego całego tałatajstwa będzie mniej.

[m@ciej 11]

Problem szkód mysliwych i rolników nie jest taki prosty dla tego że na ogół rolnikom wypłacane były niskie szkody zazwyczaj symboliczne ,zawsze rolnik był uważany zwyczajnie za chlopka bez szkoły itp . można było go urobic ale teraz to się zmienia ludzie często są po studiach prowadzą nowoczesne gospodarstwa i tu następuje takie starcie bo niedawno chłop zadawalajacy się symboliczną szkodą zaczyna liczyć i domagać się kwoty adekwatnej do strat poczynionych przez zwierzęta, i tu wtym miejscu należy walczyć o swoje nie dać się urobic a nie potrzeba wiele ,bo przecież mamy takie instytucje jak sądy i wystarczy jedna sprawa w kole i nastawienie do rolnika może się zmienić diametralnie Przecież my rolnicy jesteśmy na wygranej tylko ze trzeba się za to sumiennie zabrać i tu są pomocne zdjęcia faktury itp.to juz było wspomniane przez kolegę Arszczecin i trzeba iść śmiało tak jak na wojnę nie ma ugody należytej zapłaty nie ma też skrupułów Sąd.

To taka moja podpowiedź co do ustaw jak przeczytam to napiszę swoje myśli a na teraz kończę bo oczy i palce bolą ot pisana w telefonie

 

 

[arszczecin 55]

maciej, czas ucieka oni mają tydzien na ustawę. rewolucji nie zrobią ale można zawsze swoje uwagi dodać. mam "znajomego" posła w rrw i drugiego w osz, chcą opinii, cza im dać :P

[grzegorzsoł 26]

Głos" pokrzywdzonych"

Myśliwy to nie morderca przyrody, to nie szkodnik

[Marecki 144]

Dość "mientkie" to biadolenie. :)

Prawie jak ostatnia wola skazanego. :D

[arszczecin 55]

Więc,

projekt posłów pis, drugi z 15 stycznia . Leży w sejmie do prac

 

http://www.sejm.gov....8&Kol=D&Typ=UST

 

evo czy rewolucja?

[Marecki 144]

Jest moim zdaniem lepiej niż było. Jednak brak mi na pewno jednej rzeczy, jak zwykle daty:

Ile mam czasu na zgłoszenie szkody?

Bo akurat szacowanie nie przez kiłę mi się podoba. Wreszcie kiła będzie mieć bardziej równe prawa do moich, a nie, że przyjedzie do mnie znowu czterech zielonych.

Mogłoby tylko trochę być prościej z rzeczoznawcą, chodzi mi o te zwroty kosztów.

No i ciekawe, jak woj będzie się wywiązywać ze swoich zadań, a jeśli nie, to do kogo kierować swoje uwagi...

[jarki 205]

Nie ten temat żeby "dobra zmiana" mogła wprowadzić rewolucję

Ale oczywiście jestem tu SUBIEKTYWNY :P

 

@Marecki

Uwagi do Torunia

[grzegorzsoł 26]

Odnośnie projektu Kukiza brak terminów: zgłoszenia szkody, szacowania po dokonaniu zgłoszenia, doręczenia protokołu( powinien być wypełniony i dostarczony bezpośrednio po szacowaniu), terminu wypłaty odszkodowania. 14 dni od otrzymania protokołu na ewentualne zgłaszanie zastrzeżeń to trochę naciągane dla biurokratów w przypadku ostatecznego szacowania przy zastrzeżeniach na powtórne szacowanie jest już za późno. Skład komisji ok po 1 szt od wojewody( przy dużej ilości szkód w danym województwie może być problem z odpowiednimi fachowcami termin szacowań jest bardzo podobny na terenie całego województwa skąd wziąć taką armię kompetentnych ludzi?, sami wiecie że szacowanie to niekiedy kilka godzin ile taka komisja oszacuje dziennie 5 wniosków chyba że pojadą po ilości hurtowo protokół na sztukę a Ty rolniku się odwołuj , widziałeś urzędnika który pracuje po godzinach?),KÅ( to ich chyba najbardziej zaboli), IR+ poszkodowany tylko tutaj może być kłopot z przedstawicielem IR nie zawsze są to ludzie znający się na szacowaniu szkód druga sprawa czy zawsze będą przy szacowaniu( wizyty u dentysty i podobne wyjazdy)

[arszczecin 55]

No i ciekawe, jak woj będzie się wywiązywać ze swoich zadań, a jeśli nie, to do kogo kierować swoje uwagi...

Uwagi do Torunia

jarki, to projekt kukiz`15 więc ... ;P

marecki, agro już mówił jak to z wojewodą bywało.

teoretycznie, wszystkie spory będą na linii wojewoda vs rolnik. dalej szacuje druga strona, ale jak się wgłębic bardziej to druga, a nie trzecia.

jeden problem z głowy. na sugestię weźcie swoje dziki z mojego pola nie usłyszymy już odpowiedzi: te dziki nie nasze so.

w kwestiach bardzo problematycznych może to pomoże.

 

 

grzegorz, szacował będzie nie pracownik wojewody tylko wynajęci rzeczoznawcy. A izba to także ty , twoi sąsiedzi...

Edytowano Styczeń 19, 2016 przez arszczecin

[Marecki 144]

Tak, woj będzie z Torunia. Chodzi mi o to, że jak woj nawali, to do kogo uwagi na jego temat.

[grzegorzsoł 26]

AR znając życie i pieniądze jakie będą zarabiali rzeczoznawcy to śmiem twierdzić ze przed podpisaniem umowy z takowym będzie konkurs ofert który przypadkiem wygra szwagier kuzyn siostrzeniec i etc członka komisji wyłaniającej najlepszą ofertą

[Marecki 144]

Projekt też ma parę wad, ale na pewno jest o wiele lepszy od jeszcze obecnej ustawy. Przede wszystkim moim zdaniem na -jak to powiedziano w artykule- sądzenie w swojej sprawie, które oby się skończyło.

[arszczecin 55]

wg mnie, może się mylę, ale szkody nabiorą podmiotowości. bo konflikty będą na linii właściciel uprawy- właściciel zwierzyny, a nie pośrednik hobbysta.

u nas w zach-pom jest taka dobra miejscówka : wały chrobrego. jest tam urząd wojewódzki, marszałk. Będzie źle to robimy parking i dzida

 

marecki, ale to pozostanie nie zmienione,

[Marecki 144]

Ja bym wniósł jeszcze zastrzeżenie do wyboru rzeczoznawcy. Nie powinien być myśliwcem, żeby nie naciągać decyzji.

 

Zielonym polarom się nie podoba:

 

http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=120663&t=120663

[arszczecin 55]

Więc tak.

Czynsz dzierzawny obwodów łowieckich w gminie wyniósł w ost latach ok 26-28 tysięcy złotych.

W tym samym czasie odpis podatku rolnego do ir wyniósł bez kilku groszy 18 tysia rocznie

[grzegorzsoł 26]

2.450,00 zł - wpłaty za korzystanie z obwodów łowieckich wydatki 22600 izby 500 dożywianie zwierzyny

[Marecki 144]

Cieszą się, że mogą polować, ale do samego końca nie byli tego pewni:

 

http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=120698&t=120698

http://www.tvp.info/19141628/szesc-zlotych-tyle-ma-otrzymac-rolnik-za-szkody-wyrzadzone-przez-dziki

[arszczecin 55]

kurcze, ja zacząłem czyytac ten projekt i poczatkowo myslałem ze on bazował na kukizie i go nie skonczyłem, a to jest katastrofa. szacowanie po 2 tyg od podania, cały proces będzie trwał z półtora miesiąca do uprawomocnienia się prostego protokołu.

to jest gniot. pisany przez leśników i myśliwych

 

 

ikcomas mnie opierolił,

więc , ikc masz rację, szacowanie do dwóch tygodni od zgłoszenia, po prostu zakładam że może być najgorsze dopiero przed nami i szacujemy w 14 dniu od...

[Marecki 144]

Ale jakoś na razie brak informacji o tym, co dalej z ustawą. Niby jej czas minął, ale nikt nic nie mówi o zmianie. Chyba że ja jaki głuchy jestem.

[ikcomas 95]

Niee, chyba źle coś zrozumiałeś. Wcześniej brakowało terminów, o tym wspomniał @Marecki. W poprzednim projekcie nie było nic o tym ile czasu od zgłoszenia ma wojewoda na szacowanie. Mógł przyjechać następnego dnia ale mógł też po miesiącu i pół roku. Teraz obowiązany jest niezwłocznie lecz nie po 14 dniach tylko maksymalnie do 14 dni a powiadomić Cię o terminie powinien nie później niż 7 dni od otrzymania zgłoszenia. Potem owszem trochę zawiłe jest bo zastrzeżenia, rzeczoznawca jeszcze termin ma wojewoda i to może potrwać z półtora miesiąca to fakt

[Marecki 144]

Przykład, jak kiła potrafi mieć nasrane w głowie, niestety dosłownie:

 

http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=120826&t=120826

[ikcomas 95]

ikcomas mnie opierolił,

więc , ikc masz rację, szacowanie do dwóch tygodni od zgłoszenia, po prostu zakładam że może być najgorsze dopiero przed nami i szacujemy w 14 dniu od...

to za grubo powiedziane, po prostu poprawił, wiem, wiem mógł skorzystać z opcji "edytuj" ale tego nie zrobił; jesteś pesymistycznie nastawiony ale jest tam też zapis niezwłocznie. Wydaje mi się, że możesz się starać o wyjaśnienie na piśmie dlaczego szacowanie jest właśnie po 2 tygodniach i skąd ta zwłoka. Jednak nie zmienia to faktu, że 14 dni to sporo bo polecony potrafi dopiero na 3 dzień dotrzeć; myślę, że 7 dni powinno w zupełności wystarczyć. Jeszcze powiadomienie na piśmie o dacie szacowania... hmmm... ponad 100 lat temu wynaleziono coś co robi dryńń dryńń i można porozmawiać w czasie rzeczywistym, ba niektóre modele mają funkcję wyświetlenia numeru dzwoniącego i w razie nieodebrania za pierwszą próbą połączenia można oddzwonić.

[Marecki 144]

Tym bardziej, że ostatnio właśnie przez telefon informowali o dacie szacowania i to była raczej sprawna metoda, a przede wszystkim szybka. Czyli projekt cofnął rozwój człowieka o ponad sto lat? :D

 

 

Może @ar woli być opier... niż poprawiony. :P